Discussion utilisateur:Lomita/Archive74

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi Modèle:Trodrôle - Pensez y !

Encore un papilllon[modifier le code]

Merci de renomme la Mélitée noirâtre en Melitaea diamina pour cause de pléthore de noms vernaculaires. Bonne journée --Archaeodontosaurus (discuter) 1 septembre 2016 à 08:19 (CEST)[répondre]

Notification Archaeodontosaurus : - Bonjour, déjà sur le pont Émoticône - Je viens de renommer - Bonne journée --Lomita (discuter) 1 septembre 2016 à 08:22 (CEST)[répondre]

Motif de suppression de Page de notre école ISFORT MAROC[modifier le code]

Bonjour, Suite a la suppression de notre page d'information relative a notre école, Nous voudrions savoir les raisons de cette suppression et si il y a des choses a supprimer sur notre article, veuillez nous le préciser. Merci de votre collaboration --ISFORT MAROC (discuter) 1 septembre 2016 à 16:58 (CEST)[répondre]

Notification ISFORT MAROC : - Bonjour, je vous invite à lire votre page de discussion où des contributeurs vous ont expliqué à plusieurs reprises pourquoi l'article que vous aviez crée n'était pas conforme aux règles de l'encyclopédie - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support publicitaire gratuit, en effet, affirmer Notre succès tient..... Ce succès se traduit... est tout sauf encyclopédique - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 septembre 2016 à 17:32 (CEST)[répondre]
Récompense Pour l’ensemble de votre travail sur Wikipédia ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.169.65.41 (discuter)
Bonsoir et merci beaucoup pour ce message que j'apprécie - Bonne continuation

Blocage 154.121.251.237[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'étais justement en train de préparer une RA car, après ses insultes envers d'autres contributeurs, cet ordre sur ma PDD a été la goutte qui a fait déborder le vase. Merci pour ta prompte réaction !

Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 2 septembre 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, pour moi, c'est ce diff qui a fait déborder le vase Émoticône - Bonne journée et n'hésite pas à faire des demandes sur WP:VEC plutôt que WP:RA, certains admins/patrouilleurs ont la première en suivi et plus rarement la deuxième - -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir, bien chére Lomita, come stai?

La semaine passé j'etait à Pesaro et mecredi passè j'ai senti le tremblemt de terre dans le lit... graçe à Dieu c'etait seullement peure!!!

Je te demande la gentilesse de quelque minute pour relire cette nouvella page et corriger mes fautes.

Merci encore pour ton aide precieux et bon fin de semaine! Ah: mil Émoticône

Rei Momo (discuter) 2 septembre 2016 à 18:53 (CEST)[répondre]

Notification Rei Momo : - Bonjour, Jacques, comme d'habitude a bien travaillé et m'a rien laissé, sauf un accent que je n'ose pas corriger derniére en dernière - Je suis très contente pour toi que le tremblement de terre de t'a pas touché, j'espère qu'il en est de même pour toute ta famille - Bisous -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 22:51 (CEST)[répondre]
Bonne nuite, merci pour la visite et à la prochaine!!! Émoticône Rei Momo (discuter) 3 septembre 2016 à 00:26 (CEST)[répondre]

Guerre d'édition idiote[modifier le code]

Salut  Non c'est à Koui² (d · c · b) de se maîtriser et de cesser de vandaliser ma page. Pour le reste, l'historique du contributeur sous son ancien compte est connu. --Panam2014 (discuter) 2 septembre 2016 à 22:31 (CEST)[répondre]

Notification Panam2014 : - Stop - Passez à autre chose SVP - On connait également l'historique du vôtre - Donc, si vous voulez comparer votre journal de blocage avec le sien, je vais vous donner les liens le vôtre = 5 jours et avec son compte Koui² renommé = 1 jour et 45 mn -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]
Je viens surtout réagir à ce cirque de pluie de remerciements ironiques et à ses propos calomniateurs. --Panam2014 (discuter) 2 septembre 2016 à 22:43 (CEST)[répondre]
Notification Panam2014 : Encore une fois, quel intérêt de venir sur ma page.... Ce sera la dernière fois que je vous le dis, passez à autre chose - Prenez du recul sur tout et peut être ne réagissez pas au quart de tour sur des sujets qui ne vous concernent pas -- Lomita (discuter) 2 septembre 2016 à 22:47 (CEST)[répondre]
Il m'a calomnié sur sa page et m'a censuré. Il ne peut travestir la réalité de la sorte. --Panam2014 (discuter) 2 septembre 2016 à 22:48 (CEST)[répondre]

article James Hillman[modifier le code]

Bonjour Lomita, en tant que nouvelle contributrice sur WP je me permets de vous demander la raison de l'annulation de mes modifications, il y a des phrases en double dans les paragraphe en question. Par ailleurs, toujours au sujet de la section "le rêve et la psychologie archétypale" j'ai trouvé deux docs en ligne avec le même texte mot par mot, texte qui à son tour proviendrait d'une traduction d'un article du WP américain. Ne devraient ils - les deux doc en ligne, un pdf et un blog - apparaitre en tant que sources et le texte entre guillemets comme citation ? merci d'avance de votre réponses, j'essaie de bien comprendre la logique derrière les modifications et améliorations ! --Tagadert (discuter) 3 septembre 2016 à 17:40 (CEST)Tagadert[répondre]

Notification Tagadert : - Bonsoir, je pense que Pierrette13 (d · c · b) vous a expliqué pour vos contributions ont été supprimées - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, d'ouvrir quelques pages d'aide avant de vous lancer dans l'espace principal - Vous avez également le bac à sable pour faire vos essais et tests - Bonne continuation --Lomita (discuter) 3 septembre 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]

Nom d'utilisateur ?[modifier le code]

Ave, Lomita!

J'ai une petite question, et même à dire vrai un petit doute, sur le nom d'utilisateur de Xadevierlarue (d · c · b) (le voilà notifié) qui édite depuis quelques jours la page... Xavier Delarue. Aucun méfait à signaler, loin de là, mais il me semble qu'il existe des questions relatives à l'identité des personnes utilisant ce type de noms d'utilisateur. Et, naturellement, je suis incapable de remettre la main sur le message à laisser sur la PdD dudit contributeur...

Pourrais-tu soit m'indiquer le modèle à utiliser, soit t'en charger ?

Merci d'avance Émoticône
Heddryin 💭 4 septembre 2016 à 17:54 (CEST)[répondre]

@Heddryin: Hello, il s’agit du modèle {{Nom d'utilisateur connu}}, bien à toi. — Thibaut (会話) 4 septembre 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
Notification Heddryin : - Bonsoir, tu as été plus rapide que moi.... - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 4 septembre 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
@Thibaut et @Lomita : merci à tous les deux ! Heddryin 💭 4 septembre 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Emmanuel Toniutti[modifier le code]

Merci Beaucoup pour votre aide; j'avoue être un peu perdu, effectivement ce texte est bel et bien le mien !

J'espère respecter toutes les autres règles ! Je vais suivre votre message, merci --GabGF (discuter) 4 septembre 2016 à 22:45 (CEST) Gabriel[répondre]

Arabe (cheval)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Loin de moi l'idée de te mettre la pression compte-tenu de ton activité intense sur — et pour — WP, juste pour que tu n'oublies pas Émoticône

Bonne journée ! — BerAnth (m'écrire) 5 septembre 2016 à 09:28 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, je vois que Jules78120 (d · c · b) a fait le boulot, je l'en remercie - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 5 septembre 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]
Puisqu'on en est aux remerciements, merci Lomita pour ça !
Bonne soirée — BerAnth (m'écrire) 5 septembre 2016 à 20:03 (CEST)[répondre]

Pourquoi a tu enlevé le sujet Game x je te déteste--80.236.12.3 (discuter) 5 septembre 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 5 septembre 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]

René Deleplace[modifier le code]

Bonjour, jai l'impression que cet ajout, bien que mis en guillement, est un copyvio (source). Merci d'avance pour votre avis. Bonne journée. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 6 septembre 2016 à 07:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour cette information - en effet, texte trop long pour être considéré comme courte citation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 septembre 2016 à 08:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita,

Etant un personnage public, et contributeur de Wikipedia, je considérais que mettre un topo me présentant sans flagornerie mais en toute objectivité (cfr sources citées) constituait une contribution pour Wikipedia. Vous pouvez effectuer les vérifications nécessaires, voire des modifications si la contenu vous apparaît trop "publicitaire", mais j'ai du mal à comprendre le rejet automatique. Amicalement Olivier Bassine --Olivier Bassine (discuter) 6 septembre 2016 à 15:55 (CEST)[répondre]

Notification Olivier Bassine : - Bonjour, votre page utilisateur n'a pas fonction d'être une vitrine personnelle ou un support pour un article - Vous pouvez vous présenter succinctement et présenter surtout ce que vous souhaitez faire pour l'amélioration de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 08:17 (CEST)[répondre]

Éditions Nostalgia Verviers[modifier le code]

Effectivement, cette maison d'édition est tombée sous le coup de la faillite. Par contre, dans un jugement que l'on peut recenser sur l'Internet, l'éditeur Michel Meyer aurait été mis hors de cause pour faillite frauduleuse. Meyer aurait fait confiance à des personnes aux agissements douteux. À suivre donc. Je crois aussi que ce dossier n'est pas clos. Le futur nous le dira, merci de votre vigilance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 65.94.181.111 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 08:20 (CEST)[répondre]

Copyvio sur Hiré[modifier le code]

demande de SI [ici]

suite discussion sur bistro du jour

Merci --E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2016 à 08:07 (CEST)[répondre]

Notification EoWinn : - Bonjour, je viens de supprimer le texte sous licence non libre - Par contre, je n'ai pas supprimé l'article qui semble admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 08:12 (CEST)[répondre]
Impeccable comme toujours Merci a toi --E¤Winn (Causerie) 7 septembre 2016 à 08:38 (CEST)[répondre]

Hum, hum ![modifier le code]

Bonjour Lomita, en vérifiant Église Saint-Julien de Mars-sur-Allier#Les modillons (« Le chevet a conservé des modillons sculptés… », j'ai trouvé le texte sur ce site. Un passage sur Valdivienne m'a conduit à cette insertion, et en suivant le fil : ceci - Scan contributions - Émoticône désolé. Amicalmnt ~Antoniex (discuter) 7 septembre 2016 à 11:01 (CEST)[répondre]

Site de référence[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Sais-tu si ce site est un site de référence (c'est un wiki mais je ne sais pas qui est derrière) et peut figurer en LE ? (j'ai déjà supprimé une fois mais il revient à la charge).

Merci et bonne journée ! — BerAnth (m'écrire) 7 septembre 2016 à 11:15 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonjour, il s'agit d'un wiki, mais pas d'un site de référence - A supprimer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 septembre 2016 à 18:17 (CEST)[répondre]
Oui, merci Lomita, je l'avais finalement remplacé par le lien interne PRINCE2. Bonne soirée, — BerAnth (m'écrire) 8 septembre 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]

L'article Les périphériques vous parlent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les périphériques vous parlent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les périphériques vous parlent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 15:54 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour à vous

J'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé l'article que j'avais commencer à écrire et aussi pourquoi la modification que j'ai apporté à un autre article n'est toujours pas apparue? Merci

Important[modifier le code]

Pourquoi ils ont supprimé la page? C'est d'une actrice connu https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Yorquiris_Montoya Aide moi s'il vous plait

je voudrai la restaure

http://ensegundos.do/2016/08/17/una-dominicana-que-se-destaca-desde-la-isla-guadalupe/

--Lafamousgirl (discuter) 7 septembre 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]

Notification Lafamousgirl : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]

IP dynamique[modifier le code]

Bonjour, je ne sais si vous avez suivi les événements sur la page Debré, mais c'est toujours la même personne (moi) qui introduit un passage sourcé avec des articles de presse récent (notamment un du Figaro, avril 2016), et qui n'arrête pas de se justifier en pdd, sans que personne daigne lui répondre.

Voici entre autres ce que j'ai écrit en pdd :https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michel_Debr%C3%A9&diff=129353247&oldid=122203110 ; https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michel_Debr%C3%A9&diff=129361287&oldid=129353790 ; https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Michel_Debr%C3%A9&diff=129364904&oldid=129361287 ; etc. ; en tout 8000 octets, POUR RIEN, car tout le monde s'en fiche. Donc je pense que vous avez été induite en erreur par mon IP qui change à chaque connexion.

C'est l'administrateur Jules qui s'occupait de tout cela, mais pour le moment il est absent. Je lui ai envoyé un message pour lui dire que le bandeau 3D qu'il avait posé n'avait été suivi d'aucun effet, que Nashjean ne répondait toujours pas en pdd, et avait encore reverté ma modif. --82.120.135.141 (discuter) 7 septembre 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, il y a le bandeau R3R, en conséquence, l'article ne doit pas être modifié tout simplement, si vous n'avez pas de réponse, peut être que vos ajouts ne sont pas pertinents, ou que vous n'êtes pas convainquant dans vos explications - Je n'ai pas été voir la page de discussion, j'ai juste arrêté une guerre d'édition, comme Jules78120 (d · c · b) l'avait fait avant moi - Bonne continuation -Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
"l'article ne doit pas être modifié tout simplement" et pourtant Nashjean l'a fait. En fait il est inexact de dire que selon Jules "l'article ne doit pas être modifié" ; Jules a dit : allez en pdd. Je l'avais déjà fait, je l'ai refait, c'est Nashjean l'infracteur. ::Spécial:Contributions/82.120.135.141|82.120.135.141]] (discuter) 7 septembre 2016 à 20:29 (CEST)[répondre]
Je viens de protéger l'article en écriture - Un consensus doit être trouvé en page de discussion - Et le plus simple est peut être de vous créer un compte -- Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 20:42 (CEST)[répondre]

André fiol[modifier le code]

Bonjour Merci pour votre message Oui tout a été pris de ce livre, que mon pere à ecrit. Il m'a demandé de faire cet article pour lui. Cordialement Charlotte Pons N'hésitez pas si vous avez d'autres questions Patrickpons (discuter) 7 septembre 2016 à 21:04 (CEST)[répondre]

Notification Patrickpons : - Bonsoir, vous confirmez donc que vous avez copié ce livre ? -- Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]

J'ai mis ce que mon pere, l'auteur du livre, m'a dit de mettre. Je ne sais pas si ce sont les exactes mêmes mots que ceux du livre. Pourquoi me demandez vous cela ? L'auteur du livre lui meme à fait cet article donc je ne vois pas où est le problème ... L'idée est de donner des informations sur ce peintre. Cela vous gêne ...? Patrickpons (discuter) 7 septembre 2016 à 21:24 (CEST)[répondre]

Notification Patrickpons : - Ce qui me gêne ce sont les droits d'auteurs, si vous avez recopié le livre, c'est contraire aux règles de l'encyclopédie, et je dois supprimer l'article - En effet, il faut être conscient qu'en publiant cet article, vous abandonnez vos droits d'auteurs, et pour cela, il faut une autorisation, il faut être conscient que n'importe qui peut modifier et commercialiser cet article, et donc, par ricochet, le livre de votre père, sans que celui-ci puisse prétendre à une rémunération - Donc, si vous avez copié le livre, il faut une autorisation écrite de l'auteur qu'il abandonne ses droits - Voir la procédure aide:republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 21:30 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas. Le livre donne beaucoup plus d'informations que celle de cet article. Si l'auteur est ok pour publier cela, quelle autre autorisation faut il? Il est le seul à pouvoir dire si oui on nous il veut que ces informations soient publiées, étant donné qu'il en est l'auteur. Que faut il faire alors ? Patrickpons (discuter) 7 septembre 2016 à 21:35 (CEST)[répondre]

non, cela ne suffit pas - Il faut comme je vous le disais, une autorisation, voir la procédure aide:republication, sans un mail nous disant qu'il abandonne ses droits, l'article ne pourra pas être conservé - Pour l'instant, un pseudo Patrickpons nous dit que son père a les droits - Vous comprendrez aisément que cela ne suffit pas - L'auteur doit prouver son identité et abandonner ses droits d'auteurs -- Lomita (discuter) 7 septembre 2016 à 21:38 (CEST)[répondre]

Ok À qui doit il envoyer ce mail?

Patrickpons (discuter) 7 septembre 2016 à 22:07 (CEST)[répondre]

C'est bon j'ai trouvé l'adresse mail. Il enverra tout demain

Bonne soirée Patrickpons (discuter) 7 septembre 2016 à 22:09 (CEST)[répondre]

L'article Autre Terre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Autre Terre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autre Terre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:48 (CEST)[répondre]

Bonjour j'aimerai que vous m'expliquiez ceci "...supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite »." 2 articles de supprimer "Mönke Bormanzhinov" et "Djimba Mikulinov". Alors que je faisais chaque Lama se succédant des Kalmouks. J'ai sourcé mes sources à chaque fois, les article n'existe pas en Français, je ne prend pas position. J'avoue ne pas comprendre. Cordialement. Notification 2a01:e34:ee0e:abd0:b854:9c74:3c1f:e26d :

Bonjour, vous avez fait une traduction à partir de ce site [2] pour Mönke Bormanzhinov et de ce site [3] pour Djimba Mikulinov ce qui est normalement contraire aux règles de l'encyclopédie - Par contre, je viens de voir, que si le site n'est pas sous licence libre, ces deux textes sont sous licence CC BY SA, et donc, avec une licence comptable - Je les restaure donc - Maintenant, si c'est votre manière de contribuer en faisant des copiés/collés de sites, le simple fait d'indiquer la source, si elle n'est pas sous licence n'est pas suffisant - Je vous présente mes excuses pour ce contretemps - Bonne continuation --Lomita (discuter) 8 septembre 2016 à 18:14 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas bien grave le plus important c'est d'avoir effectuer une recherche afin de vérifier si les 2 articles son libre d’être utilisé. Je vous remercie de la restauration, je vais également en faire 3 autres articles sur les lamas de Kalmouk afin de parfaire la future page sur le bouddhisme en kalmoukie.

Pierre Jouvet[modifier le code]

Bonjour Lomita, Vous aviez supprimé ma création de page "Pierre Jouvet". Depuis, BFM TV lui a consacré un reportage, dans sa série "Ils vont faire 2017", indiquant qu'il pourrait être porte parole du candidat François Hollande si ce dernier se représentait. https://twitter.com/bfmtv/status/760105451635736576 http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/qui-est-pierre-jouvet-le-soutien-indefectible-de-francois-hollande-846741.html

J=N'étant pas un utilisateur régulier, j'ai voulu recréer cette page moi-même et un robot me l'a supprimée. Pouvez-vous m'indiquer si cette nouvelle référence permet l'enregistrement de la page ? En vous remerciant, FFr26

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

Je tenais tout d'abord à vous féliciter pour le travail de titan que vous devez produire sur un monument tel que wikipedia.

Je souhaitais discuter avec vous de la suppression de la page que j'ai créé sur l'actrice de film pornographique Marie Clarence Marlo, page que j'ai créé en toute honnêteté pensant avoir bien compris les critères de notoriété pour les actrices de cette catégorie de films.

En effet, Marie Clarence Marlo est dans au moins deux films (dont un à son nom) qui sont centré sur elle, ce qui est un critère de notoriété.

Merci donc de m'éclairer.

Bien cordialement.

--Didysik (discuter) 9 septembre 2016 à 17:09 (CEST)[répondre]

cherche notre voisine[modifier le code]

je cherche le nommé Mme galon française qui été habité a saida algérie en 195 merci tous.

Désolée, mais je ne peux pas vous répondre - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 15:03 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Vous venez de supprimer un texte dont je suis l'auteur sur la page "Mehryl Levisse" que j'ai crée. Au lieu de le supprimer j'aurais préféré que vous me contactiez plutôt que d'agir ainsi tel la milice d'internet.

Notification Benoitlourdet : - Bonjour, Peut être avant de traiter mon action une milice d'internet que je prends comme une insulte, vous auriez pu vous familiariser avec l'encyclopédie et peut être aussi lire la phrase qui est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). avant d'enregistrer les modifications dans l'espace principal - Je n'ai pas à vous contactez avant d'agir, c'est à vous de respecter les règles de l'encyclopédie ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 15:02 (CEST)[répondre]

Page mehryl levisse[modifier le code]

Vous venez de supprimer la page "Mehryl Levisse" sur laquelle je travaille depuis ce matin. Je suis la personne qui écrit les textes et articles sur l'artistes et sans me demander ni sans aucune raison vous avez supprimé tout le contenu de la page, ainsi que les images pour lesquelles j'ai les accords de diffusion de l'artiste.

Vous êtes la polie d'internet ? Vous auriez pu me demander si j'avais des droits et accords avant de supprimer comme vous l'avez fait. --Benoitlourdet (discuter) 10 septembre 2016 à 15:03 (CEST)[répondre]

Puisque le texte est de moi je ne vois pas quel est le problème. Il n'y a pas de violation de droit d'auteur puisqu'il s'agit de mes propres mots écrit pour l'artiste et diffusés sur son site.

Notification Benoitlourdet : - Voir mon précédent message - Soyez sérieux, comme voulez vous que l'on sache que le pseudo Benoit Lourdet a les droits sur les sites copiés ! Il faut simplement le prouver Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]

C'est vous qui n'êtes pas sérieuse. Pourquoi j'utiliserai des mots et textes qui ne sont pas de moi. Comment voulez-vous que je le prouve? Ouvrez des magazines d'art et vous constaterez que beaucoup de textes écrit sur et pour l'artiste sont de moi. Benoit Lourdet n'est pas un pseudo il s'agit de mon nom, je ne vois pas pourquoi j'utiliserai un pseudo.

Notification Benoitlourdet : - Bon, maintenant je vais être très sérieuse et ceci sera mon dernier message, si vous n'acceptez pas les règles de l'encyclopédie, je ne peux rien faire pour vous - Donc, ou vous suivez la procédure que je vous ai indiqué sur votre page de discussion et l'article pourra être remis en ligne ou vous ne faites rien, et notre dialogue s'arrête là Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 15:14 (CEST)[répondre]

Les preuves et attestations d'être l'auteur du texte que vous avez supprimé, ainsi qu'une attestation de l'artiste et des copies de pièces d'identités ont été envoyés. Merci de rétablir le texte

Notification Benoitlourdet : - Bonsoir à vous aussi - Et vous pensez sincèrement, après toutes vos insultes que nous attendons vos ordres, le p'tit doigt sur la couture, pour fonctionner ! - Auriez vous seulement un instant pensé que des excuses pour nous avoir attaqués et traiter de tous les noms auraient été appréciées ! - Nous sommes tous des bénévoles aussi bien sur WP que sur OTRS, donc, votre autorisation sera étudiée et si elle est conforme, le texte sera remis à l'identique - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]
Notification Benoitlourdet : , si Wikipédia ne vous plaît pas, vous sortez. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ed53:3230:45cc:d353:2f02:6e31 (discuter)

Aucune excuse. Vous avez supprimé le texte sans vous renseigner auprès de moi alors que j'échangeais avec deux autres administrateurs pour que tout le contenu aille dans le sens de wikipedia mais vous êtes apparu de nulle part et avez tout supprimé. Vous m'avez menacé et vous avez ressenti une sorte de pouvoir sur les autres. Je ne vous ai pas insulté de "tous les noms" il suffit de relire et de ne pas exagérer vos propos. Sur ce je vous cite "notre dialogue d'arrête là". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoitlourdet (discuter)

: Notification Benoitlourdet : ah bon, j'exagère... [4]
Lomita cette milice d'internet qui se prend pour je ne sais qui,
que plus les gens n'ont aucun talent plus ils se sentent du pouvoir lorsqu'ils peuvent ennuyer les autres.
et je garde la meilleure pour la fin Je vous laisse dans votre médiocrité et votre milice internet, à l'époque de la guerre ce sont des gens comme vous qui dénonçaient les autres aux allemands.
--Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 20:00 (CEST)[répondre]

et bien oui vous venez de le confirmer, vous exagérez je ne vous ai jamais insulté de "tous les noms" comme vous l'avez dit, lisez bien c'est la même pensée qui est développée et approfondie 3 fois.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benoitlourdet (discuter)

Notification Benoitlourdet : "Milice", "Médiocrité", "Aucun talent"... C'est pas tous les noms, certes... Mais admettez que ce ne sont pas non-plus les plus élogieux. Si quelqu'un me traite de médiocre dans la vie de tous les jours, je ne le prendrai pas comme un compliment. Bref : vous vous comportez en grossier personnage.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ed53:3230:45cc:d353:2f02:6e31 (discuter)

Bonjour Lomita

J'abandonne Wikipédia. Déçu. Je sais ce n'est pas ça qui va te traumatiser.

Il est toujours difficile de se faire supprimer le travail de plusieurs semaines. J'ai créé plusieurs sites concernant mon village depuis des années et si je veux relater les mêmes informations c'est difficile de le faire en racontant d'autres choses et avec d'autres mots que ceux que j'ai déjà employé par ailleurs !

Je trouve ta démarche autoritaire et arbitraire et fort peu pédagogique. Je sais que tu es blasée, car ma réaction tu l'as déjà entendu des centaines de fois mais peut-être que justement cela devrait te faire réfléchir. Trop de règlements et trop de rigidité tuent la spontanéité. Il manque à Wikipédia des décisions collégiales.

Tu ne veux pas que je reprenne certains paragraphes ou phrases que j'ai déjà publiés, sauf si je leurs ouvre la possibilité d'être utilisée à des fin commerciales par tous. Je me demande même si cette démarche est innocente. J'ai perdu la confiance.

Ce n'était que l'histoire d'un petit village de 400 âmes, sans pub, sans promo, seulement une démarche d'informations historiques et intellectuelles. J'espère que tu en a profité pour lire l'article, il était très instructif. Tu dis aimer les voyages, il y a de très belles choses à voir sans aller au bout du monde. Donc je ne contribuerai plus à Wikipédia.

Bonne route à toi c'est ici que nos chemins se séparent. --LAVAL (discuter) 10 septembre 2016 à 15:59 (CEST)[répondre]

Notification LAVAL : - Bonjour, c'est votre volonté d'arrêter de contribuer, je la respecte - Néanmoins, l'encyclopédie ne peut vivre que si tous les contributeurs respectent les règles, ce que vous n'avez pas fait - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et cela ne changera pas - Faire des copiés/collés sans autorisation pour l'enrichir est contraire aux règles - Et en effet, je le répète à longueur de journées, et je ne suis toujours blasée - Mon but est l'enrichissement de l'encyclopédie, mais pas n'importe comment - Donc, si vous souhaitez revenir sur votre décision, aucun problème, il suffira de suivre la procédure (enfin tous les sites que vous avez copiés doivent la suivre) et les textes seront remis à l'identique - -- Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 16:06 (CEST)[répondre]

suppression article[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé un article assez rapidement alors que je suis en train de rassembler les sources. Le Festival Chacun son Court est le festival de courts-métrages de la Ville de Strasbourg , qui va bientôt mettre à jour son site et ainsi nous référencer de manière officielle. Nous sommes soutenus par la communauté, la Région, et l'Etat. Pouvez vous annuler votre suppression SVP ?

Merci,

cordialement

--Zaniboni (discuter) 10 septembre 2016 à 17:52 (CEST) RZ[répondre]

Notification Zaniboni : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Ce festival semble avoir une notoriété régionale uniquement - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 10 septembre 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]

L'article Jacques Dapoz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Dapoz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dapoz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:32 (CEST)[répondre]

L'article Pierre Donnersberg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Donnersberg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Donnersberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 12 septembre 2016 à 13:04 (CEST)[répondre]

restauration de page supprimée[modifier le code]

Bonjour Lomita, Après 3h de codage wikipedia, sur la page "Régis Laporte", je suis surprise par la suppression de celle-ci. Vous évoqué un "contenu non vérifiable"


Voici quelques preuves complémentaires :

Article de presse dans le magazine declicphoto : http://regisphoto.com/images/Declicphoto.jpg

Article de presse sur une exposition : http://regisphoto.com/images/presse1.jpg

Article de presse pour autoweb-france.com : http://www.autoweb-france.com/dossiers www.autoweb-france.com/dossiers

Article de presse pour 4rouemotrices.com : http://www.4rouesmotrices.com/essais/Toyota/essai_311_Toyota_RAV4_(2013)_2.2_D4D_4wd_Auto.php

Parution dans Supermodel Magazine aux USA (N°41) : http://www.magcloud.com/browse/issue/1101255

Parution dans Supermodel Magazine aux USA (N°38) : http://www.magcloud.com/browse/issue/1050581


Je peux vous faire parvenir, si vous le souhaitez, les articles de presse des différentes sources citées sur la page. Je dispose des magazine papiers.

Site du photographe : www.regisphoto.com

Sur sa page présentation, vous retrouverez son parcours professionnel

Dans l'attente de votre retour Cordialement

--Caps84 (discuter) 12 septembre 2016 à 14:10 (CEST) Mme Schuh Ghislaine[répondre]

Notification Caps84 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:22 (CEST)[répondre]

Suppression article ByeBye Crottoir[modifier le code]

Bonjour Lomita,

C'est mon premier article. Mais vous l'avez supprimé. J'avais quand même suivi les recommandations et répondu oui à toutes les questions. Donc je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé ?

Merci de me répondre. --PizzaMan11 (discuter) 12 septembre 2016 à 14:19 (CEST)[répondre]

Notification PizzaMan11 : - Bonjour, cette application n'a que deux mois, Elle a fait son apparition en Juin 2016.... et n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé un minimum d'articles centrés sur une période de 2 ans - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:24 (CEST)[répondre]

Once Dating[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je voulais revenir avec vous la suppression de la page wikipédia que j'avais créé pour Once (qui est l'entreprise où je travaille je préfère être honnête avec vous). J'ai pourtant essayé de suivre toutes les steps en étant le plus objectif possible pour présenter cette société qui a deux millions d'utilisateurs et qui emploie une trentaine de salariés. Est-ce le ton qui vous a déplu ? Ou bien que puis-je faire pour que cette page ne soit pas supprimé ? Merci de votre contribution. Bien cdt, Thomas

Notification Wrongdemmboyo : - Bonjour, ce site n'a que 18 mois, Once a été créé en Mars 2015 par Jean Meyer... et n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA où il est demandé un minimum d'articles centrés sur une période de 2 ans - Vous avez fait une demande de restauration de page, il conviendrait, si vous avez ces sources, de les présenter rapidement - -- Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, Je vois nous ne comprenions pas la raison pour laquelle nous n'étions pas validés. Hélas la release publique de l'application date effectivement de Mars 2015 donc nous n'entrons pas dans les prérequis de Wikipédia. Nous reviendrons en Mars 2017 puisqu'il faut attendre que nous fêtions nos deux ans pour que l'article soit validé :) Merci et à bientôt Bien cdt, T.

Notification Wrongdemmboyo : - Pas tout à fait, il faut des sources sur deux ans... et non pas une date anniversaire, à moins qu'un article centré ait été fait le jour de la sortie du site --Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]

C'est bien noté, j'attends de pouvoir vous présenter dans quelques mois un article qui prouvera notre existence depuis deux ans depuis le premier article sorti sur notre service :) Merci d'être là et bon courage ;) T.

Notification Heddryin : - Bonjour, pour inf. -- Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]

Suppression d'article, de mon article.[modifier le code]

Bonjour Lomita, pourquoi vous avez supprimée mon article sur Célestin Ravonison? Et puis vous avez qualifiez ce dernier de Bac à sable ..puis-je avoir votre explication SVP.--Л'информатеур (discuter) 12 septembre 2016 à 17:02 (CEST)[répondre]

Notification Л'информатеур : - Bonjour, en effet, le texte de l'article était Célestin Ravonison, dit Tintin, est un homme politique malgache. Au terme de son parcours scolaire, c'est un ancien du Lycée Moderne d'Ampefiloha. - Avez vous ouvert les pages des critères d'admissibilité WP:CAA, des personnalités politiques WP:NPP et comment citer vos sources WP:Citez vos sources -Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 19:39 (CEST)[répondre]

L'article Ess'mode par Irène Major est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ess'mode par Irène Major (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ess'mode par Irène Major/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:35 (CEST)[répondre]

Page supprimée- besoin d'explications et de conseils[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Hier j'ai finalisé ma page brouillon sur Monsieur René Chevalier en veillant @ respecter les instructions de la communauté de wikipédia étant novice et respectueuse de m'adapter aux règles strictes et pertinentes pour publier Je remarque que seule la dimension nationale manque à cet homme public, mettre en exergue ses actions régionales et ses mandants régionaux me paraissent intéressants car elles ont eu un impact économique et porteur, et que les combats locaux ou régionaux sont loin d'être entendus et rares sont ceux qui peuvent inverser une tendance J'ai bien appréhendé l'importance de mettre les codes sources les liens, de créer la mise en page selon votre charte. Lomita, ou ais je pêché? comment faire au mieux pour que mon article page soit publié et surtout ou puis je retrouver mon brouillon? Car tout semble avoie été supprimé, à moins que je n'ai pas capté où mon brouillon se trouve?

Je compte sur votre bienveillance pour vous pencher à nouveau sur ce profil et/ou m'accompagner de vos conseils pour avoir l'assentiment de publier cette page, bien à vous eva altès --Eva ALTES (discuter) 13 septembre 2016 à 08:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et aux personnalités politiques WP:NPP - Aucune source centrée sur la durée de deux ans dans la presse nationale ou internationale comme demandé WP:Citez vos sources - Je remets le tout sur votre brouillon - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 08:34 (CEST)[répondre]

Besoin d'explications suite suppression page[modifier le code]

Bonjour,

Je pense avoir fait une erreur en mettant "projet", je suis nouveau et souhaite réalisé un article sur un groupe de résistant local. Ai-je bon? Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi l'avez vous supprimé?

Merci d'avance de votre réponse et bonne journée.

--WW2VENDOME (discuter) 13 septembre 2016 à 13:51 (CEST)[répondre]

Notification WW2VENDOME : - Bonjour, en effet, mais pas uniquement - Je vous invite à vous familiariserez avec l'encyclopédie, de travailler tranquillement sur un brouillon (voir lien sur le bandeau sur votre page de discussion), de prendre connaissance des critères d'admissibilité des articles WP:CAA et comment citer vos sources WP:Citez vos sources - Vous avez la possibilité de faire relire votre brouillon avant de le mettre dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 13:54 (CEST)[répondre]

Retable de Saluces[modifier le code]

Bonjour. Je suis nouveau et ne comprends rien à ce que vous me dites. S'agit-il de l'article 'Retable de Saluces', que j'ai écrit et qui n'est pas en ligne? Pour quelle raison? --Jijuc (discuter) 13 septembre 2016 à 15:15 (CEST)[répondre]

Notification Jijuc : - Bonjour, en effet, il s'agit de cet article Retable de Saluces qui a été copié/collé à partir de ce site - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 septembre 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas surprenant puisque c'est moi qui ai écrit cet article que vous citez. Il me semblait qu'en en faisant une version avec illustrations pour wikipedia, cela avait du sens. Je ne comprends pas bien en quoi cela pose problème...
Notification Jijuc : - Bonjour, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo Jijuc possède bien les droit sur le site copié ? - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 15 septembre 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai suivi la procédure et envoyé un mail en ce sens. Mais je n'ai pas de réponse. Et je ne vois nulle part où est stocké l'article 'retable de saluces' que j'ai proposé. Qu'en est-il?

au sujet de l'annulation du compte : Daniel Delamare[modifier le code]

Bonjour

Je viens de constater que vous m'avez supprimé mon compte Wikipédia : Daniel Delamare Je souhaiterais que vous puissiez réactiver ma page, afin de pouvoir la compléter et l'enrichir. Je viens de m'inscrire sur Wikipédia pour faire ces modifications à mon nom. Je voudrais comprendre aussi pourquoi vous avez supprimé ma page. Je reste dans l'attente de votre message sincèrement Daniel Delamare

Notification Daniel Delamare : - Bonjour, l'article a été supprimé le 9 aout 2016 suite à une décision communautaire Discussion:Daniel Delamare/Suppression - En conséquence, il est impossible de la restaurer à moins que vous ayez des éléments nouveaux à nous soumettre, éléments postérieurs à la suppression - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]

Où il est question du (Le) Groupov[modifier le code]

Bonsoir Lomita, J'ai tenté d'éditer une ébauche d'informations à propos "du Groupov",compagnie théâtrale d'avant-garde en Belgique dans les années 80, et l'on me signale que vous l'avez supprimé.Ai-je été maladroit dans la formulation ? Les infos sont pourtant correctes.C'est quoi qui cloche ? D'avance merci pour votre réponse Lomita. Cordialement, Kyo Katow

Notification Kyo Katow : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 septembre 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]

Idem Groupov[modifier le code]

Merci pour l'information Lomita. Belle soirée, Kyo Katow

Désolé des masquages[modifier le code]

Salut Ma souris m'a joué un mauvais tour. Pourriez-vous masquer le reste ? Bonne soirée. --Panam (discuter) 13 septembre 2016 à 20:01 (CEST)[répondre]

Liste : [5] et [6]. --Panam (discuter) 13 septembre 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]
Notification Panam2014 : - Bonjour, cela n'entre pas dans nos outils de masquage - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 septembre 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]

Suppression membres Comité exécutif - page Kering[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé les passages sur le comité exécutif et le conseil d'administration, qui ont été simplement mis à jour. Sur les pages des groupes du CAC 40, comme LVMH ou encore L'Oréal, leurs présences est mentionnée, merci de votre retour Bien à vous --FashionRoad (discuter) 14 septembre 2016 à 11:05 (CEST)FashionRoad[répondre]

Notification FashionRoad : - Bonjour, une liste de personnes n'est pas encyclopédique - Avez vous remarqué, sur les deux articles que vous citez, la grande majorité ont leur propre article, ce qui n'est pas le cas sur votre liste - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 septembre 2016 à 21:06 (CEST)[répondre]

Béatrice Gille[modifier le code]

Chère Lomita,

Je ne comprends toujours pas pourquoi vous refusez cette page qui concerne la rectrice de l'académie de Créteil, d'autant plus qu'elle est indiquée l'être dans la page wikipédia et validée de l'académie. Béatrice Gille est une personne publique à la tête d'une académie d'1 million de personnes. Quelle est la raison du blocage?

Manuel THENARD, chargé de communication digitale au cabinet de rectorat de Créteil --Académie de Créteil (discuter) 14 septembre 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]

Notification Académie de Créteil : Bonjour, comme indiqué à deux reprises, BL'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 14 septembre 2016 à 21:04 (CEST)[répondre]

Suppression page Gisèle Séginger[modifier le code]

Bonjour, J'ai essayé de créer une page "Gisèle Séginger", mais j'ai commis une erreur sur orthographe du nom. J'ai donc supprimé cet article et créé un deuxième avec le nom correct cette-fois ci. Or, cette nouvelle publication m'est interdite et je ne peux plus créer d'article portant cette référence. Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'aider à corriger ce problème. Je vous remercie par avance, Cordialement

Notification Minds&Co : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 septembre 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]

Présence de lien externe dans le résumé introductif[modifier le code]

Bonjour, Vous avez supprimé mes modifications récentes d'articles suite à la présence de lien externe dans le résumé introductif et m'avez conseillé de lire l'article sur les résumés introductifs, ce que j'ai fait - Au passage merci pour ce conseil, puisque je débute sur Wikipédia ^^ . Cependant, il y est dit que le contenu du résumé introductif peut être sourcé - ce que j'ai fait en créant une source et en référençant un mot vers sa page Wikipédia. Je n'ai donc pas compris ce qui n'allait pas dans le référencement de mes modifications :s , pourriez-vous m'en dire plus sur ce point et sur cette notion de lien externe s'il vous plaît ? Cordialement, -- Aballinco (discuter) 15 septembre 2016 à 16:25 (CEST)[répondre]

Notification Aballinco : - Bonjour - Il est indiqué  : Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article - Un résumé introductif pour une commune n'entre pas dans le cas exceptionnel - Il existe une règle spécifique pour les communes Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction, je cite Le nom de la commune est indiqué en français, il peut être indiqué dans la langue régionale, voire dans d'autres langues, dans la section « Toponymie » - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2016 à 18:10 (CEST)[répondre]

publication d'un article sur un photographe français[modifier le code]

Bonjour Lolita,

Je viens de tenter publier un article sur un photographe français.

Est-ce le bon procédé ? Que dois-je faire exactement ?


LE TEXTE___ " Dominique Dol est un photographe français autodidacte, né en 1975 à Ambilly (France).

Site officiel du photographe : http://dominiquedol.online.fr " ___________


Bonne fin d'après midi

Cordialement

Rebonjour Lolita,

je n'avais pas signé mon message...

Cela concerne la page d'un artiste émergeant

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Dol

TEXTE________ Dominique Dol est un photographe français autodidacte, né en 1975 à Ambilly (France). LIEN VERS SON SITE________ Site officiel du photographe : http://dominiquedol.online.fr


Cordialement

--Wikidal (discuter) 15 septembre 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]

Notification Wikidal : - Bonjour, Avez vous ouvert quelques pages d'aide WP:Aide, les critères d'admissibilité WP:CAA, les critères concernant les Arts Viseuls WP:NAV, comment citez vos sources WP:Citez vos sources ? - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de travailler sur un brouillon (voir le lien sur le bandeau d'accueil) avec ces éléments - Vous pouvez faire relire votre brouillon, vous avez le lien sur le brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 15 septembre 2016 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir , Vous avez supprimé mon texte , la Nouvelle-France c'est l'Histoire de France, ces gens partis de chez nous et qui ont au Canada des milliers de descendants comme Mathurin Parent qui a des centaines de milliers de descendants en Amérique du Nord et certains viennent se recueillir à Leugny devant le mémorial ? Ce serait bien de le remettre , on ne peut oublier nos racines et nos cousins québécois ne les oublient pas ! Merci et bonne soirée. --90.16.16.199 (discuter) 15 septembre 2016 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme vous le dites, ces gens comme de nombreux autres - Allons nous recenser tous ces gens - Quelle est leur notoriété ? Qu'ont ils fait de si important ? Ont ils eu une carrière qui mériterait un article sur l'encyclopédie ? Pour l'instant, ce sont des personnes qui ont traversés l'atlantique - Donc, non encyclopédique (comme je n'arrête pas de le dire.... depuis très longtemps, si vous continuez vos passages en force, les articles sur lesquels vous intervenez devront être protégés en écriture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 septembre 2016 à 19:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, juste pour te dire que 90.16.16.199 n'est pas 78.231.5.10 : 78.231.5.10 imposait vraiment son texte, sans discuter avec qui que ce soit (au passage tu peux voir qu'il a été bloqué un mois hier), alors que 90.16.16.199 me semble davantage ouvert (il est venu calmement sur ma PDD après mon premier revert, et maintenant sur la tienne) et de bonne foi ...ce qui ne rend pas ses contributions plus pertinentes bien sûr. Bonne journée ! — BerAnth (m'écrire) 16 septembre 2016 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, apparemment, cet article (Élodie Loisel) vient d'être recréé sans passage en DRP. (voir aussi Discussion:Élodie Loisel/Suppression et Discussion_utilisateur:Chris_a_liege#Suppression Article Loisel Elodie (demande fort en retard). Que fait-on? Demande de SI, PàS, bandeau d'admissibilité ou rien? Amicalement, --Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 01:28 (CEST)[répondre]

Notification Chris a liege : - Bonjour, je viens de supprimer l'article - Il faut passer par DRP pour apporter des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:45 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Luc Wingert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Wingert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Wingert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 septembre 2016 à 02:08 (CEST)[répondre]

modifications ajout de liens annulés[modifier le code]

bonjour,

je contribue à wikipedia de façon très discontinue. dans le cadre de la migration de mon ancien site dédié au patrimoine de Lyon (qse.free.fr) vers une nouvelle version tournant sur wordpress (www.lyonhistorique.fr), je me suis rendu compte dans mes statistiques que certains liens provenaient de wikipedia.

du coup j'ai pris l'initiative non seulement de réactualiser ces liens pointant directement sur chacun des articles concernés (avec le nouveau nom de domaine), mais aussi développer vers les autres sujets, qui paraissaient pertinents. Or, je constate aujourd'hui que vous avez tout annulé. démarche un peu cavalière? d'après ce que je comprends vous êtes là pour garder l'esprit de wikipedia, et sans doute je n'ai pas tout compris mais je ne vois pas en quoi j'ai enfreint la politique de wikipedia, auquel mon site a pourtant depuis de nombreuses années modestement contribué (certains textes ou certaines photos en sont issu sur des sujets "pointus" : par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Tombeau_de_Turpio#/media/File:Turpion2.jpg que vous retrouverez également sur qse.free.fr). Bref cela ne m'encourage ni à mettre du contenu sur wikipedia, ni à développer le contenu de mon site.

bien cordialement,

Luc Bolevy

Notification Bolel : - Bonsoir, mettre sur une multitude d'articles le même lien externe est considéré comme spam et est contraires aux règles de l'encyclopédie- Voir WP:LE et WP:SPAM - Bonne continuation --Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:48 (CEST)[répondre]

bonjour j'ai voulut crée une page Wikipedia sur leslie medina et vous me l'avez supprimer pourquoi?

Notification 30111994j : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:48 (CEST)[répondre]

Les articles Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Christianisme oriental et Chrétiens d'Orient.

Message déposé par Michel421 (d) le 16 septembre 2016 à 22:28 (CEST)[répondre]

Renée SIMONOT[modifier le code]

bonsoir pourquoi avez vous pas pris en compte que renée simonot est la doyenne des comédiennes française merci de votre réponse je suis novice sur wiki j arrive pas trop a sourcer j ai modifié Arlette Merry aller jeter un coup d oeil merci.

Renée SIMONOT[modifier le code]

Bonsoir pourquoi avait vous pas pris en compte que Renée Simmonot est la doyenne des actrices française je suis novice sur wiki j ai modifié L'actrice Arlette Merry j arrive pas a sourcé allez jeté un coup d oeil merci bonne soirée

Notification Azertzwxcvbn :- Bonjour, il suffit de sourcer cette information, voir pour vous aider WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:49 (CEST)[répondre]

Demande de restauration du page DPT PRO ENR[modifier le code]

Bonjour lomita .

Je vien vers vous pour une demande de restauration de ma page DPT PRO ENR car j'ai crée ce fiche société pour des raisons éducatifs , j'ai discuté avec des admin à propos de la page , anciennement la page est nommé : Le groupe enr holding mais après le faille de trouver des sources qui démontre la notoriété de la société , j'ai découvert que le holding été une société de facturation et réunions seulement , par contre la société DPT PRO est une leader dans le secteur energies renouvelables .

La page est en cours de discussion avec Azurfrog , mais je suis ouvert à défendre mon article et je peux démontrer que je suis ici pour contribuer à Wikipédia d'une façon durable sans subjectivités ni pour des raisons promotionnel .

J'espère que nous continuons la discussion et j'attendre votre réponse .

Merci beaucoup et bonne weekend à vous.

Notification Universe-fan : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai créé un article hier sur Marie-Christine Dupuis-Danon que vous avez supprimé. En fait, je n'avais pas eu le temps de le terminer et d'indiquer tous les liens permettant de vérifier la notoriété de l'intéressée.

Par exemple, pour 2015/2016 :

VIe Assises de la Recherche Stratégique (École Militaire, 1er décembre 2015) Intervention https://www.youtube.com/watch?v=E9N9fZVdwc4 Intervention dans la présentation générale https://www.youtube.com/watch?v=mQt9eeQ6gLk

MOOC – Lutter contre la finance criminelle https://www.youtube.com/watch?v=H8RV7RG0jGI

Interpol – Forum Technology against crime https://www.youtube.com/watch?v=IDA0zThDVPo

De plus, j'ai fait une erreur sur les portails.

Auriez-vous l'obligeance de faire réapparaitre la page afin que je puisse la compléter aujourd'hui. Je vous laisse juge bien entendu de la supprimer après mais ai la conviction qu'au regard des notes, sources et liens que je peux ajouter, cela ne sera pas le cas.

Bien cordialement Helionature --Helionature (discuter) 18 septembre 2016 à 12:23 (CEST)[répondre]

Notification Helionature : - Bonjour, Vous avez fait une demande de restauration, c'est sur cette page et non sur page de discussion qu'il faut indiquer les liens externes pouvant prouver que l'article est admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

Éditions Nostalgia

Il est surprenant que cette page strictement informative soit supprimée ! Les publications de cet éditeur de la région de Verviers sont vérifiables en quelques minutes et elles sont rigoureusement exacte. Le nom de l'éditeur (mort depuis des années par ailleurs) et ses déboires ne sont pas mentionnés dans la page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 65.94.181.111 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:55 (CEST)[répondre]

réponse Tropiquarium[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci pour l'avertissement, je suis l'auteur des textes sur Tropiquarium de Servion et je cherche à améliorer la page, entre autre insérer le logo. J'ai qques problèmes à y arriver. je suis responsable communication pour le Tropiquarium de Servion. J'ai en effet copié le nouveau texte "à propos" de notre site www.tropiquarium.ch avec une autre identité, (Marinoservion à qui vous avez envoyé un avertissement) j'ai retrouvé mon premier compte (Marie-Noëlle Charles), je vais supprimer Marinoservion.

Si vous pensez qu'il est mieux de changer le texte pour wikipedia, je peux y apporter des modifications, pour moi c'est ok de remettre le même texte. Je vais pour l'instant ajouter le logo. Meilleures salutations, Marie-Noëlle Charles--Marie-Noëlle Charles (discuter) 18 septembre 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]

Notification Marie-Noëlle Charles : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]

Fusion articles[modifier le code]

Hello,

Tu as voté sur cette page : Discussion:Wolfgang Přiklopil/Suppression.

Je te signale donc cette discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Wolfgang Přiklopil à fusionner dans l'article Natascha Kampusch si tu souhaites y participer.

a+ FR ·  18 septembre 2016 à 15:22 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Bouriez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Bouriez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Bouriez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 18 septembre 2016 à 16:57 (CEST)[répondre]

Copyvios ?[modifier le code]

Salut Lomita. Comme tu es une spécialiste du genre, je te sollicite sur un cas. Je viens de masquer un copyvio effectué par un contributeur assez ancien : Thcollet. En me penchant sur ses contributions, j'ai vu un article créé et je me demande si ça peut aussi être considéré comme copyvio et non pas droit à courte citation : [7] Ton avis ? 'toff [discut.] 18 septembre 2016 à 19:52 (CEST)[répondre]

Notification Supertoff : - Bonsoir, p'tit copyvio, mais copyvio quand même - Je viens de supprimer et masquer - Bonne soirée --Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 20:41 (CEST)[répondre]
Merci, c'est conforme à ce que je pensais Émoticône sourire 'toff [discut.] 18 septembre 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je n'ai pas eu le temps de chercher les différentes sources originelles des infos publiées sur le site de l'artiste, je le ferai. Est-il possible de me restituer (en mode brouillon) l'article que je puisse y apporter les modifs nécessaires, je n'y ai plus accès, il semble avoir disparu ! :-(

Cordialement,

--Louchko (discuter) 18 septembre 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]

Notification Louchko : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support , donc il est impossible de vous restituer l'article, même sous forme de brouillon - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 septembre 2016 à 22:10 (CEST)[répondre]

Ok, merci, je vais demander à l'auteur du texte de suivre la procédure. Cdlt.

benoit liénd[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'avais une page Wikipédia et me suis aperçu ce week end qu elle avait disparu. J ai tenté à 3 reprises de ré écrire la page mais vous l avez effacé à 2 reprises. Pourquoi ? Que faire ? Merci,

Benoît Liénd — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e34:ecd8:80c0:f4ef:32c2:91a6:b7a6 (discuter)

Bonjour, l'article a été supprimé par décision communautaire et ne sera donc pas restauré, et d'autre party l'article que vous aviez essayé de recréer était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre support - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

Aide pour création d'une page de notre institut.[modifier le code]

Bonjour,

S'il vous plait, je souhaite créer une page pour notre institut supérieur ILCS. J'ai rempli les champs nécessaires mais je n'arrive pas à comprendre l'erreur que j'ai faite pour qu'on me la supprime.

Pouvez - vous m'aider dans ce sens?

Merci par avance.

Notification ILCS : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 17:36 (CEST)[répondre]

Citations[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Il me semble que cette modification outrepasse le droit de courte citation (je ne connais pas la limite autorisée). Et il y a d'autres citations, plus anciennes, dans l'article. Qu'en penses-tu ?

Bonne suite de journée, — BerAnth (m'écrire) 19 septembre 2016 à 15:51 (CEST)[répondre]

Notification BerAnth : - Bonsoir, en effet, il s'agit de la recopie d'un ouvrage, j'ai donc supprimé, par contre, les autres citations semblent copiées d'ouvrage très ancien sont dans le domaine public - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! Sais-tu à quelle longueur environ doit se limiter une citation pour ne pas devenir un copyvio ? — BerAnth (m'écrire) 19 septembre 2016 à 19:36 (CEST)[répondre]

luc henri lorson[modifier le code]

les infos que j'ai produit me concerne je suis luc henri lorson et cette histoire est celle des miens ,pour les sources un petit peu juste je le reconnais à part les généalogies et encore j'ai préféré ne pas les citer mais rester dans ce que j'ai appris avec le temps,c'est tout. Cette page m'aurait servi pour une démarche politique; peut tu faire quelque chose? --Ludwignapoleon (discuter) 19 septembre 2016 à 16:41 (CEST)--Ludwignapoleon (discuter) 19 septembre 2016 à 16:41 (CEST)[répondre]

Notification Ludwignapoleon : - Bonjour, « Cette page m'aurait servi pour une démarche politique » voilà le très gros problème, se servir de l'encyclopédie a des fins personnelles et croire que l'encyclopédie est un support gratuit pour faire de la promotion/publicité - Je ne peux rien faire pour vous, sauf vous inviter à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, les critères d'admissibilité WP:CAA et des personnalités politiques WP:NPP - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]

page aaa supprimé[modifier le code]

Bonjour Lomita,

je voudrais une explication de la suppression de ma page Atelier aaa? C'est la première fois que je crée une page et il ne m'a pas semblé avoir fais d'erreurs. Pouvez m'expliquer svp?

merci du temps accorder à votre réponse.

Cordialement,

--Atelier aaa (discuter) 19 septembre 2016 à 16:49 (CEST) Elodie MARECHAL pour l'AAA[répondre]

Notification Atelier aaa : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 17:31 (CEST)[répondre]


oui j'ai tout les droits d'auteurs, le site web m'appartenant également, je vais aller voir pour la republication alors . merci --Atelier aaa (discuter) 20 septembre 2016 à 10:30 (CEST)[répondre]

Lomita, on me demande d'envoyé un mail pour confirmer que je suis bien l'auteur, pas de problème! par contre contre on demande d'être sous la "licence Créative..." qui autorise quiconque à utiliser mes donnés à but commerciale, cela ne me dérange pas qu'on modifie l'article ou qu'on l'enrichisse, par contre c'est une association à but non lucratif, je ne désire pas que quelqu'un d'autre l'utilise à but commercial? vous comprenez? Que faire dans ce cas? merci --Atelier aaa (discuter) 20 septembre 2016 à 11:45 (CEST)[répondre]

Notification Atelier aaa : - Bonsoir, c'est le principe de la licence CC BY SA, elle est libre et tout le monde peut faire ce qu'il veut avec - Donc, si vous ne souhaitez pas cela, il faut réécrire l'article, avec vos propres mots, sans faire de copié/collé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 septembre 2016 à 17:42 (CEST)[répondre]

ok, je pense donc être obligé d'accepter la licence vu que certain paragraphe de l'article wikipédia est le copié-collé de mes propres mots que j'ai déjà crée sur mon site. J'ai peur qu'on tourne en rond!!! en tout cas merci du temps accordé pour me répondre. --Atelier aaa (discuter) 21 septembre 2016 à 10:53 (CEST)[répondre]

Bibliographies dep Nord[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vois dans ma liste de suivi que tu as reverti toute un série d'ajouts bibliographiques dont certaines sont valables. Je vais voir lesquelles peuvent être conservés, mais adaptés en due forme, p.e. pour Hamel (Nord) http://www.hamel59.fr/village.html. Amicalement--Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Notification Havang(nl) :- Bonjour, Vous pouvez bien évidemment améliorer l'article sans être obligé de recommencer un spam bibliographique sur une multitude d'articles comme l'avait fait le contributeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 18:11 (CEST)[répondre]
Il est débutant, les livres existent, il faut l'aider. On est bien content de trouver sur les 35.800 communes françaises une série de communes avec une bibliographie valable. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 18:14 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Il faut l'aider à quoi, à mettre toutes les publications du Centre d'Études Généalogiques du Douaisis concernant la généalogie sur toutes les communes du nord de la France ? - C'est vrai que le pseudo ne laisse pas de doute - Il faut l'aider plutôt à lui expliquer que WP n'a pas la vocation à répertorier ces publications - Et concernant les 35.800 communes, si cette bibliographie généalogique est avec le même éditeur, et sous la même forme, cela s'appelle du spam, et non plus une bibliographie valable --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 18:19 (CEST)[répondre]
J'ai reagi sur la page du contributeur concerné. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 18:23 (CEST)[répondre]
Et j'ai travaillé sur l'article: il y avait davantage à corriger. Vous avez le renom de grand correcteur, et votre nom en tête de l'historique me donnait l'impression que tout avait été bien contrôlé. Mais non, vous n'avez pas fait mieux qu'un bot. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 19:38 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Je vois que votre amabilité envers moi n'a pas faibli - Je ne comprends toujours pas pourquoi vous venez sur ma page me narguer et me critiquer - La prochaine, abstenez vous, ce sera bien pour nous deux --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 19:42 (CEST)[répondre]
Le fait que je vous estime hautement, me donne probablement plus vite le sentiment de déception sur vos contributions, qui sont du vite fait (et généralement du bon fait) avec lequels vous jetez parfois quand même l'enfant avec l'eau de bain. Considérons ce cas-ci: si le débutant est vraiment l'auteur des textes d'il y a 25 ans, il peut devenir un contributeur apprécié. Même si techniquement sa première série de contributions serait du spam, c'est aussi une série qui ouvre une perspective de contributions de valeur encyclopédique. Il semble possible de guider ce débutant à faire du bon travail. Mais si on le bouscule dans ses premiers pas tâtants en supprimant ses efforts de plusieurs jours en moins de 5 minutes, ... et qu'il supporte aussi difficilement que vous la critique... alors, c'est basta avec wikipédia pour lui. Amicalement. Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:05 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : - Lorsqu'un nouveau arrive, qu'il n'ouvre pas un lien vers une page d'aide, qu'il pollue de nombreux articles [8] avec des lignes indigestes dans la section bibliographie, que sa seule volonté est de mettre ses publications et donc, qu'il se sert de manière éhontée de l'encyclopédie comme un support publicitaire, il ne faut pas qu'il s'attente à ce qu'on lui laisse ses contributions en place - Maintenant, non je n'ai pas agi comme un bot, j'ai fait des sondages sur une dizaine d'articles, les avez vous fait avant de me critiquer ? Quand vous voyez ce genre de contribution [9] ou [10] ou [11] ou [12] ou [13], pensez vous que cela soit encyclopédique et compréhensible ? et qu'il soit nécessaire d'ouvrir les 164 contributions avant de les supprimer, et oui, j'ai supprimé dans le lot un ouvrage qui aurait pu être conservé ! - Mais bon, je ne vois vraiment pas pourquoi je discute avec vous, continuez donc à me pister et me harceler si cela vous fait plaisir, et comme d'habitude vous voudrez avoir le dernier mot, je vous le laisserai - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 20:17 (CEST)[répondre]
PS Si la volonté de ce contributeur est d'améliorer l'encyclopédie sans aucune intérêt personnel, il ne partira de l'encyclopédie, la raison principale des départs des nouveaux est très souvent qu'ils ne peuvent pas se servir de l'encyclopédie car la communauté veille.
La suite ci-dessous. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:28 (CEST)[répondre]

Houlala !!! Quel séisme j'ai déclenché ! Franchement désolé... Je voulais juste apporter ma pierre à l'édifice. Pourquoi parler de volonté de ma part d'utiliser Wikipédia comme un support publicitaire ? Y avait-il un prix d'indiqué ? C'était juste de l'info ! Une contribution qui se voulait gratuite. Je vais cependant voir Wikipédia d'un autre oeil désormais (la communauté veille !!!). Pensées amicales à vous tous, bénévoles. Enfin, j'espère ! --Lecegd (discuter) 19 septembre 2016 à 20:38 (CEST)[répondre]

Notification Lomita : je proteste contre ce « de manière éhontée » [14] --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:50 (CEST)[répondre]

Publications du Centre d'Études Généalogiques du Douaisis[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé ces apports bibliographiques ? Toutes ces contributions apportent pourtant un plus à chacune des villes en question ! Vous parlez de spam parce que nous avons renseigné de nombreuses villes du Douaisis mais il n'y a aucune démarche mercantile dans notre participation. Les publications du Centre d'Études Généalogiques du Douaisis apportent un plus à la connaissance historique de ces villes. Nous remarquons que d'autres ouvrages sont présents dans ces rubriques "bibliographie". Quels sont les critères pour échapper à vos fourches Caudines ? Cordialement Gilles Milleville pour le C.E.G.D.

fourches caudines !!! - Sans commentaire -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 19:05 (CEST)[répondre]

Excusez-moi pour le terme "fourches Caudines" qui n'avait rien de blessant à votre égard mais qui voulait montrer la situation "humiliante" dans laquelle je me trouve. (Pour une première contribution à Wikipédia...) Désolé de ne pas avoir saisi tout de suite les subtilités internes. Je reviens malgré tout sur la rubrique "Bibliographie". Pour la majorité des petites villes et villages, il n'existe pas de publications traitant de l'agglomération en soi. Les seules publications existantes sont celles publiées par les associations généalogiques ! Il est dommage que ces publications ne puissent apparaître sur les pages en question. Ces rubriques "Bibliographie" resteront donc désespérément vides...

Je tiens quand même à vous dire que les seules remarques que l'on m'avait faites hier concernaient juste l'emploi des majuscules. Il est dommage qu'il ait fallu attendre une journée entière de saisie et de nombreuses contributions pour voir tous mes apports refusés. Tant pis. Cordialement Gilles Milleville pour le C.E.G.D.

Ce n'est pas dans le dictionnaire, mais grâce à wikipédia : Bataille des Fourches Caudines j'ai trouvé l'explication ici : w:passer sous les fourches caudines. Donc, ce que j'ai pressenti comme spectateur (mon commentaire ci-dessus), le débutant l'a bien senti. Lomita a oublié d'appliquer WP:FOI. Je propose le débutant mon parrainage pour qu'il puisse échapper à des nouvelles fourches Caudines. Amicalement. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:26 (CEST)[répondre]
Notification Lecegd : - Bonjour, votre pseudo laisse penser qu'il y a un conflit d'intérêt entre vous et vos contributions - La première chose à faire lorsque vous arrivez sur un site est d'ouvrir quelques pages et de se renseigner - Pour ce qui est d'attendre une journée, nous ne sommes pas en permanence devant notre écran - Je me permet de vous contredire, il y a des très bons ouvrages sur les communes sans être obligé d'avoir uniquement un ouvrage généalogique - Maintenant, si le contenu de vos publications est encyclopédique et non pas uniquement généalogique, n'hésitez pas à améliorer en contenu les articles en place - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
Notification Havang(nl) : WP:FOI ou WP:RSV limite WP:PAP -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 20:30 (CEST)[répondre]
Notification Lomita : J'ai fait ma proposition de parrainage sur la PDD du débutant concerné. Moi, je lui fais WP:FOI. Et je ne vous laisse pas dévier de WP:FOI vers WP:RSV limite WP:PAP. --Havang(nl) (discuter) 19 septembre 2016 à 20:43 (CEST)[répondre]

Coutiches[modifier le code]

Bonjour Lomita, je te signale Coutiches, où il y a beaucoup a corriger, mais je n'ai plus le temps ce soir. Si vous pourriez le faire, étant le dernier contributeur, ce serait sympa. Merci d'avance. Amicalement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Havang(nl) (discuter)

Notification Havang(nl) : - Je considère qu'après [15], revenir sur ma page est de la provocation - --Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 21:35 (CEST)[répondre]
PS - Prenez note dès à présent que je ne répondrai plus à aucun de vos messages sur ma page de discussion - Je vous avais déjà demandé, il y a quelque temps, d'oublier ma page, je réitère cette demande

Article supprimé[modifier le code]

Bonjour, Pouvez vous m'en dire plus sur la suppression de mon article svp ? Que puis-je faire pour consolider les sources. Il y a pourtant une video à l'appui. Merci,

--Aupoildelalettre (discuter) 19 septembre 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]

Notification Aupoildelalettre : - Bonjour, l'article n'était pas sourcé - Avez des liens vers la presse nationale ou internationale ou même spécialisée, ayant fait des articles centrées sur ce sujet ? Une vidéo est insuffisant - Si vous avez des sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 septembre 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]

Suppression critiques Lindsey Stirling[modifier le code]

Bonjour, suite à la suppression de la partie "Critiques" sur la page Lindsey Stirling, j'aimerai travailler avec vous pour rendre cette partie plus "encyclopédique". Je suis conscient que le ton employé était légèrement en dessous des standards de Wikipedia, aussi je comprends que vous ayez souhaité l'amender.

Cela dit il parait essentiel, justement pour des raisons encyclopédiques, que les pages d'artistes ne se résument pas à des pages promotionnelles. Il m'apparaît donc nécessaire d'apporter un éclairage plus objectif, avec des pours et des contres, d'ailleurs ma partie parlait bien de l'apport positif de Lindsey Stirling à l'image du violon. Cependant imaginez le désarroi des professeurs de violon dans les écoles quand des nuées de gamins demandent "je veux faire comme Lindsey Stirling"... il y a quelques années c'était Yann Tiersen que les gamins rêvaient d'imiter, ça allait encore... et quelques années encore avant c'était Vanessa Mae, qui, bien que faisant partie de l'élite violonistique de la planète, s'est faite très violemment critiquer pour sa trahison à l'establishment, avec ce genre que l'on appelle cross-over... Bref tout ça pour dire que génération après génération, le niveau baisse, et il faut rappeler, que quoi qu'on en dise, Lindsey Stirling n'est pas une "vraie" violoniste, mais a un niveau on va dire de moyen cycle. Certes elle suscite des vocations mais passer à côté de ce genre de controverse serait le signe au mieux d'un parti pris.

Bref, j'espère que vous serez sensible à mes arguments et que nous arriverons à réécrire quelque chose d'acceptable.

Notification Grdjktlzky : - Bonjour, votre contribution n'était pas encyclopédique et relevait d'un point de vue personnel - Les critiques doivent impérativement être sourcées avec des liens fiables (presse nationale, internationale ou spécialisée) - D'autre part, cette source doit être centrée sur le sujet, en aucun cas il est judicieux de parler d'autres personnes dans un article ne les concernant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2016 à 17:37 (CEST)[répondre]

Suppression page Pierre Jouvet[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je reviens vers vous pour la troisième fois. Pouvez-vous me répondre à ce précédent message ?

Très cordialement,


Bonjour Lomita, Vous aviez supprimé ma création de page "Pierre Jouvet". Depuis, BFM TV lui a consacré un reportage, dans sa série "Ils vont faire 2017", indiquant qu'il pourrait être porte parole du candidat François Hollande si ce dernier se représentait. https://twitter.com/bfmtv/status/760105451635736576 http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/qui-est-pierre-jouvet-le-soutien-indefectible-de-francois-hollande-846741.html

N'étant pas un utilisateur régulier, j'ai voulu recréer cette page moi-même et un robot me l'a supprimée. Pouvez-vous m'indiquer si cette nouvelle référence permet l'enregistrement de la page ? En vous remerciant, FFr26

Notification FFr26 : - Bonsoir, non cela ne suffit pas encore, le simple fait qu'il pourrait... si... est prématuré - Soyez patient, au moment voulu, l'article aura les sources nécessaires pour une recréation - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 septembre 2016 à 17:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

La question n'est pas le mode d'un verbe dans un support. Vous m'aviez indiqué qu'il fallait qu'il soit l'objet principal d'un média national. Or, c'est le cas, un reportage sur la 1ère chaine d'info en continu lui est entièrement consacré. Comment faire si je veux connaître le point de vue d'un autre administrateur ? Très cordialement

Notification FFr26 : - Bonjour, Pas persuadée que BFMTV est la 1ère chaine d'info en continu, vous avez des sources centrées sur une période de deux ans, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Twitter n'est pas une référence - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 08:18 (CEST)[répondre]

Suppression Article Loisel Elodie[modifier le code]

Bonjour,

Je réitère ma question concernant la page Elodie Loisel auteure de la série "Le secret des druides" qui comptent trois tomes édités ainsi qu'un thriller. Publié chez ADA Editions, prix plume Québec 2015, mise en avant sur les droits étranger par Canada books.

J'attends votre réponse Xavier Delamotte

Notification Delamotte Xavier : - Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire Discussion:Élodie Loisel/Suppression - Vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables, postérieurs à cette suppression, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 08:13 (CEST)[répondre]

L'article Revue Conférence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Revue Conférence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue Conférence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, cet article me semble être un copyvio de ceci (Last update: February, 2005). Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 21 septembre 2016 à 08:51 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci beaucoup pour cette information - Je viens de supprimer les textes et masquer l'historique - A bientôt --Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 18:39 (CEST)[répondre]

(BLOCAGE)[modifier le code]

Bonjour,

Merci de me débloquer vu que la période de blocage est dépassé. (3 jours), J'ai des contribution à faire la joaillerie, je n'ai pas envie de jeter des heures de boulot à la poubelle.

Bien Cordialement, Sammuel de Murcia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.152.172.82 (discuter)

Bonjour, le compte Samuel de Murcia (d · c · b) a été bloqué indef par un collègue qui a considéré que vos insultes méritaient plus que les 3 jours que j'avais mis [16] - Donc, ce compte ne sera pas débloqué - -- Lomita (discuter) 21 septembre 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

Pour Lomita: je voulais juste enlever le "p" de ProPfesseur... dans la légende que j'ai faite sur Louis de Bonis (mon père!). Merci de votre aide et vive les "admin" ![modifier le code]

--H2B PROD (discuter) 21 septembre 2016 à 23:32 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Luc Romet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Romet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Romet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:20 (CEST)[répondre]

L'article Alliance LoRa a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alliance LoRa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 septembre 2016 à 09:49 (CEST)[répondre]

Loic Vincent[modifier le code]

Bonjour vous m indiquez avoir supprimé ma page pour défaut de vérification. Étant un personnage public et surtout pour avoir des albums en production il ne tient qu a vous de vérifier sur Google. Car il est notre ami a tous !!! Je ne me.permettrai pas de vous mâcher le travail.

Bien amicalement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.37.90 (discuter)

Bonjour, je me permet d'intervenir chez toi Lomita Mais j'ai vu passer cette remarque en patrouille. pas signé, pas de ref a l'article sus nommé pas de contribution de cette IP autre que cette requête. Ca va pas être facile de trouver de quoi il parle. sur ce bien a toi. --E¤Winn (Causerie) 23 septembre 2016 à 07:24 (CEST)[répondre]
Notification EoWinn : - Bonjour, rien de se perd sur Wikipédia Loic vincent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2016 à 07:46 (CEST)[répondre]
@80.12.37.90 - Bonjour, c'est dommage pour vous, mais avez vous seulement ouvert cette page WP:Citez vos sources - Ce n'est pas à nous de trouver les sources pouvant prouver que l'article est admissible aux critères WP:CAA mais à vous, ce n'est pas une question de mâcher ou non le travail, cela s'appelle une évidence pour qu'un article soit vérifiable - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 23 septembre 2016 à 07:46 (CEST)[répondre]

Page Hoyez SAS[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous contacter au sujet de la page Hoyez SAS que j'ai créée ce jour même et qui a été supprimée. Vous est-il possible de m'expliquer un peu plus en détails les raisons de cette décision ? Ainsi je pourrai par la suite améliorer le contenu.

Je vous en remercie par avance.

Belle journée,

Alexie--Business Aptitude (discuter) 23 septembre 2016 à 09:41 (CEST)[répondre]

Notification Business Aptitude : - Bonjour, l'article est promotion/publicitaire WP:NOT, aucune source fiable sur la surée WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que cette société rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, vous pouvez commencer un article neutre sur un brouillon (voir lien sur le bandeau d'accueil sur votre page de discussion) et faire relire votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 11:09 (CEST)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Je viens de remarquer quelque chose qui nous renvoie à cette discussion : voir l'historique de Sergueï Zoubatov, et notamment ce diff qui résume plus ou moins le problème.

En fait, le bot avait rajouté un bandeau "informations divergentes" là où en réalité il n'y en avait pas, puisqu'il s'agissait de la célèbre différence entre le calendrier julien et le calendrier grégorien (dont l'exemple le plus célèbre est la révolution d'octobre qui, comme chacun sait, s'est en réalité déroulée en novembre). Comme ce n'est qu'un bot, il est évidemment incapable de comprendre le problème (mais apparemment Simon Villeneuve ne le comprend pas non plus). J'ignore si la même erreur s'est répétée sur d'autres pages qui concernent des personnalités russes, mais ça ne m'étonnerait pas.

J'ai failli en parler sur le bistro, mais on aurait encore dit que je suis trop méchant : donc, autant en parler à la personne qui avait signalé le problème... Personnellement, je ne sais pas ce qu'il serait le plus approprié de faire, mais on pourrait envisager de faire retirer tous les ajouts de ce genre faits par le bot, même si à mon avis, la vraie solution à long terme pourrait être de retirer ses droits au bot de Simon Villeneuve. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 septembre 2016 à 11:45 (CEST)[répondre]

Notification Jean-Jacques Georges : - Bonjour, je ne pense pas que la solution serait de retirer les droits du bot, je pense plutôt qu'il faudrait que Simon Villeneuve (d · c · b) (que je notifie volontairement, car j'ai horreur que l'on me parle dans le dos sans que je le sache) travaille avec la communauté et non contre celle-ci - Mon appel au bistro a été considéré comme négatif, et pour certain, j'étais une mauvaise coucheuse, alors que je souhaitais uniquement que la communauté donne un avis sur l'initiative de Simon Villeneuve qui touchait 2.000 articles (que j'approuvais) et pour attirer l'attention qu'il y avait encore 10 % d'articles (10.000 environ) avec incohérence et qu'il fallait trouver aussi une solution - La communauté a donné son avis sur un point, puisque le bandeau n'a plus été apposé pour les articles avec divergences, mais maintenant ceux-ci sont dans une catégorie (environ 2.000) (il faudrait peut être maintenant supprimer les 150/200 bandeaux qui ont été apposés au début et qui y sont toujours et régler les 8.000 articles restants) donc, je n'interviendrai plus pour des sujets Wikidata, je m'exprimerai uniquement lors du lancement de la phase 2 - Je ne suis pas contre wikidata, je suis contre la manière du développement, sans consultation, sans avis de la communauté... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 11:26 (CEST)[répondre]
Bonjour. Concernant Wikidata, je suis à peu près du même avis. Concernant Simon Villeneuve, je doute de sa capacité à comprendre et je continue de penser que la solution serait de lui retirer son joujou car s'il continue à faire n'importe quoi avec, c'est lui qui risque à terme d'en subir les conséquences (mais ça, après tout, ce n'est pas mon problème...). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 septembre 2016 à 12:10 (CEST)[répondre]

Si j'avais pu ne pas intervenir ici, je l'aurais fait. Mais cette page est suivie par des centaines de contributrices et contributeurs et je ne peux pas laisser aller ce dénigrement à mon égard. Je vais cependant me contenter d'une seule intervention.
Je trouve ça incroyable de voir un contributeur mettre pas moins de 3 contributions à corriger des divergences sur un article et dire par la suite qu'il n'y avait pas de divergences :

  1. Première intervention : Il ne voit pas le problème et retire la catégorie:Article aux informations divergentes ([17])
  2. J'annule son retrait puisqu'il y a toujours des informations divergentes sur l'article concernant les dates de naissance multiples ([18]),
  3. Deuxième intervention : Il corrige la date dans le RI, précise que l'ancienne date correspond au calendrier julien et retire la catégorie:Article aux informations divergentes ([19])
  4. Troisième intervention : Il corrige la catégorie liée au mois de naissance ([20])

Que ce soit une différence de calendrier, des sources divergentes ou une autre erreur quelconque, une divergence demeure une divergence. Dans ce cas précis, sans mention du calendrier dans le RI et dans l'infobox, le lecteur n'a aucun moyen de savoir l'origine de la divergence. JJG l'a bien compris puisqu'il a corrigé. Je m'abstiendrai de dire ce que je pense de son révisionnisme des événements visant à mettre la faute sur le bot, alors que c'est ce dernier qui a permis de mettre en évidence la divergence.
Nouill a dit que JJG fait du harcèlement à mon égard. Je n'aime pas ce mot, mais je crois que la persistance de JJG à cibler mes actions, à les présenter négativement et à demander des sanctions à mon égard fait en sorte que je n'ai plus le choix de l'utiliser pour qualifier son comportement à mon égard. Je lui demande donc formellement de cesser son canvassing, ou, puisqu'il n'aime pas ce mot, sa campagne de salissage à mon égard. - Simon Villeneuve 25 septembre 2016 à 14:42 (CEST)[répondre]

Simon Villeneuve - c'est la première et dernière fois que je le notifie - n'est nullement habilité à me "demander formellement" quoi que ce soit. Moi, par contre, je lui conseille de cesser de faire n'importe quoi avec son bot. Point barre, et il n'y a ni "canvassing" (je méprise profondément cette expression) ni révisionnisme, ni quoi que ce soit. Je me suis jusqu'ici montré remarquablement modéré à son égard, puisque je n'ai pas réclamé un blocage lourd à son encontre, alors que j'estime qu'il le mérite. Si j'avais eu envie de le clouer au pilori, j'aurais parlé de cette histoire sur le bistro : or, je m'en suis délibérément abstenu, préférant demander l'avis d'une personne déjà au courant du problème : c'est tout. SV ne supporte pas qu'on "présente négativement" ses actions ? Hé bien il n'a qu'à agir autrement, ou bien à ne pas agir du tout. Si pour lui, souligner à quel point ses agissements posent problème est du "harcèlement", c'est son problème. Maintenant restons-en là, et cessons de squatter la pdd de Lomita. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 septembre 2016 à 15:12 (CEST)[répondre]

Image sur WP:En[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita,

Petite question à la spécialiste du droit d'auteur (et des copyvio), peut-on ajouter une image à WP:Fr uploadé sur WP:En ? Ou peut-on la mettre dans Commons ?

Pour être plus précis, je parle de l'image de cette chanteuse, Rosetta Tharpe : [21]


Merci pour votre aide et votre réponse ! —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 16:42 (CEST)[répondre]

Notification Edma : - Il semblerait, je dis bien, il semblerait mais je peux me tromper, que cette photo ne soit pas sous licence libre et qu'il est impossible de l'utiliser - Donc, dans le doute, il vaut mieux s'abstenir - Si des suiveurs possèdent d'autres informations ou renseignements, qu'ils n'hésitent pas à me contredire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]
Et WP:En peut l'utiliser, les règles ne sont pas les mêmes ? —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 17:58 (CEST)[répondre]
Notification Edma : - (Conflit d'édith x2) Nous sommes sur wikipédia francophone, je ne parle que pour wikipédia francophone, les autres wikipédias ayant leurs propres règles, recommandations, lois etc. je ne permettrai pas de juger ce qu'elle fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 septembre 2016 à 18:03 (CEST)[répondre]
Ok merci Lomita... —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition @Edma : Cette photo est utilisée sur Wikipédia en anglais dans le cadre du fair use, qui a été refusée par la communauté de Wikipédia en français à l'exception des logos, voir WP:FAIRUSE, donc impossible de l’importer ici ou sur Commons. Cordialement. — Thibaut (会話) 23 septembre 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
Merci Thibaut de ces précisions, pour les logos je savais... Et je sais aussi que le droit de citation est beaucoup plus limité en France qu'aux US. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 18:10 (CEST)[répondre]

Article Pierre Croce[modifier le code]

Bonjour Notification Lomita, je suis le créateur de la page Pierre Croce. Selon vous, elle ne répond pas aux critères. Quelles sont mes erreurs et comment pourrai-je l'améliorer ? (j'y ai passé pas mal de temps...) Cordialement -Lehoi Kurios (discuter) 23 septembre 2016 à 19:37 (CEST) Ps : je suis nouveau sur Wikipédia[répondre]

Notification Lehoi Kurios : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 24 septembre 2016 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, Lomita, je te signale que Coutiches, section histoire, a emprunté beaucoup du blog [22] - ou l'inverse, je ne sais. Amicalement.--Havang(nl) (discuter) 24 septembre 2016 à 14:33 (CEST)[répondre]

C'est WP qui a été copié et cela a été indiqué : Sources : Les Amis de L'Elucidari d'après Wikipédia - Pas de copyvio -- Lomita (discuter) 24 septembre 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]

Création de :[modifier le code]

Bonjour,

Je suis nouveau sur wikipedia. Sachant que mon nom commence à être référencé sur wikipedia, je me suis décidé à essayer de créer mon profil. j'en suis donc encore à tenter d'en comprendre les rouages et cela m'intéresserait s'il vous-plait, de comprendre pourquoi ma page à été supprimé.

Est-ce, des erreurs dans le wikicode ? Car après test, j'ai vu que l'affichage n'était pas correct. Ou est-ce par ce que le profil n'était pas suffisamment avancé ? Merci bien

--Web Eye Control (discuter) 24 septembre 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]

Notification Web Eye Control : - Bonjour, l'article en l'état n'était pas encyclopédique et publiable dans l'espace principale - Je vous invite donc à travailler sur un brouillon (voir le lien sur le bandeau d'accueil sur votre page de discussion), de lire les critères d'admissibilité WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vos sources, celles-ci doivent être centrées sur le sujet, sur une période de deux ans, presse nationale ou internationale - Lorsque le brouillon sera fini, vous pouvez demander une relecture en cliquant sur le lien indiqué sur votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 septembre 2016 à 21:07 (CEST)[répondre]

Didier Champ[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page Didier Champ ? Ce monsieur est directeur d'une fondation qui aide les jeunes talents. Dans l'attente de vous lire Julie

Notification Julie33000 : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 11:29 (CEST)[répondre]

DIDIER CHAMP[modifier le code]

Bonjour LOmita, je ne comprend pas votre refus sur Wikipédia? je pense avoir donné asser d'élément pour y figurer , j'e suis par moi même une personne reconnu dans mes actions et mon travail aupres de la presse ,ministère de la culture créateur d’émissions directeur de radio , intervenant d’émissions tv , recordman du monde et preuve à l’appui des articles de la presse écrite professionnelle , et vous? j'ai contacté le Rédacteur en chef du journal sud ouest qui lui aussi ne comprend pas votre refus ? pourriez vous m'expliquer votre démarche ? Cordialement ,Monsieur Didier CHAMP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.184.38.77 (discuter)

Bonjour avez vous ouvert les liens que je vous ai donnés ? Vous affirmez que vous avez assez d'éléments pour figurer dans l'encyclopédie, n'hésitez pas à nous les donner, car ceux qui étaient indiqués dans l'article sont insuffisants - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 septembre 2016 à 21:27 (CEST)[répondre]

L'article Véronique Vincent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Véronique Vincent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Vincent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:36 (CEST)[répondre]

L'article Zooloo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zooloo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zooloo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:49 (CEST)[répondre]

Admissibilité de la page 'Gridcoin'[modifier le code]

Bonjour,

J'ai pu voir que l'"Admissibilité" de la page 'Gridcoin' que j'ai crée cette semaine est plus ou moins refusé... Vous pouviez m'expliquer la raison de cette non-admissibilité ? De quelle façon puis-je rendre cette page Admissible ? Peut être que je n'ai pas trouvé suffisamment de sources différentes ? Mes propos sont-ils subjectifs ?

Je ne souhaite pas vous faire perdre votre temps mais c'est ma première page ! Soyez compréhensif :)

--Chronos (Bleu38) (discuter) 26 septembre 2016 à 02:07 (CEST)[répondre]

article Festival de Caves[modifier le code]

Bonjour,

J'ai reçu votre message, est-ce la raison pour laquelle je ne retrouve nulle pat l'article du Festival de Caves? Pouvez vous m'éclairer sur la procédure pour le retrouver ou le republier, je suis un peu perdue.

Merci!

Notification Festivaldecaves : Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]

modification de l'article "Marsault"[modifier le code]

Bonjour,

Cela fait quelque temps que j'essaie de publier un article sur le dessinateur de bande dessinée Marsault. Etant nouveau sur Wikipédia, je fait de mon mieux pour comprendre l'ensemble des règles de fonctionnement lié à la publication. La dernière publication de cette page à été réalisée par vous pour motif de copie de site web sans autorisation explicite. De se fait, je me suis attelé à recomposer une biographie avec mes propre mots et en me basant sur mes sources (qui sont d'ailleurs citées). J'ai également fait au mieux pour réaliser une mise en page correcte selon les formats de Wikipédia.

Malgré cela, vous avez à nouveau supprimé la page moins de deux minutes après sa publication.

Je me permet donc de vous demander en quoi cet article n'est pas recevable pour une publication sur Wikipédia. Toute information sur ce sujet seratir d'une aide bienvenue pour la redaction de prochains articles.

Merci par avance pour votre réponse,

Pierre

Ps: Dans le cas où le problème se situerait plus loin qu'une simple incompatibilité avec le fonctionnement de Wikipédia (ce qui serait compréhensible vu le personnage décrit dans cet article), merci de me le signaler afin de m'éviter un travail rédactionnel inutile. D'avance , merci pour votre considération.

Notification Et pourquoi pas ? : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR que je vous redonne ci-après
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Ce qui n'est pas le cas pour cas pour Marsault qui est auto-édité - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]


- Bonne continuationLomita (discuter) 26 septembre 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]

C'est quoi ton probleme? Agent4545 (discuter) 26 septembre 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]

Notification Agent4545 : - Bonjour à vous aussi - C'est quoi votre problème à vous ? -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bac a sable? C'est manquer de respect gratuitement. Vous savez qui je suis?

Notification Agent4545 : Rebonjour à vous aussi - Comment traiter un article encyclopédie avec une seule ligne ? - Et vous, savez vous qui je suis ? -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 19:27 (CEST)[répondre]

réaction à la réponse concernant la supression de l'article "Marsault"[modifier le code]

Bonjour,


je vous remercie pour ces clarifications. Si je comprends bien , dès que ses ouvrages seront édité par Ring en fin du mois d'octobre et qu'ils feront l'objet d'un article critique détaillé dans un média reconnu et recevable comme source, je pourrait me permettre de soumettre à nouveau cette page ?

Quoi qu'il en soit, un grand merci pour m'avoir accordé votre temps et m'avoir fournis les informations nécessaires à l’amélioration de ma contribution à la communauté.

Bien à vous,

Pierre

Notification Et pourquoi pas ? : - Bonjour, en effet, mais il faut que les critiques soient dans un média reconnu et de de longueur significative - Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 20:18 (CEST)[répondre]

George Sand[modifier le code]

Bonjour Lomita. La page George Sand est de nouveau vandalisée. Serait-il possible de protéger cet article en protection longue ? Merci par anticipation pour votre aide. Bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 26 septembre 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]

Notification LIONEL76 : - Bonjour, allez, on est tranquille jusqu'à la fin de l'année scolaire 2017 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 20:23 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Lomita, c'est super ! Nous allons effectivement être tranquille pendant quelques mois. Merci encore, bien cordialement, LIONEL76 (discuter) 26 septembre 2016 à 20:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir Madame,

Vous avez supprimé ce soir à 19h01, pour des raisons que je conçois comme légitimes mais peut être cette fois un peu trop précautionneuses, le contenu relatif à l'histoire du village de Boucagnères sur la fiche Wikipedia correspondante. J'en étais l'auteur et en dépit d'un effort de synthèse visant à ne pas lasser les lecteurs de détails, le contenu sur Wiki était très proche du résumé historique que j'ai fourni à la commune, laquelle l'a repris partiellement sur son site internet boucagnères.fr.(j'ai d'ailleurs précisé l'adresse du site sur la fiche...) Ce travail de collation des archives , actes, références visant à retracer l'histoire de la commune m'a pris quelques mois (je précise que ce n'est ni mon métier, ma formation, que ce travail a été fait de manière bénévole). Il n'avait jamais été fait de manière aussi complète jusqu'alors, ce qui ne constitue pas en soi une surprise compte tenu de la taille de la commune qui n'a jamais fait parler d'elle et de la modestie de son patrimoine. Aux premières remarques visant à corriger le style et la nécessité de citer les sources, je me suis exécuté. Même disposant de toutes les références, cela m'a pris un certain temps à enrichir la fiche. Aux secondes remarques visant une suspicion d'atteinte au droit d'auteur, je me suis aussi vite que possible identifié,et ai adressé l'attestation demandée. Pas plus tard qu'aujourd'hui à 15h39 j'échangeai encore avec Mme C... D..., sauf erreur bénévole sur Wiki, de l'impossibilité qui m'était faite d'envoyer un mail depuis boucagnères.fr  ; mais qu'en revanche son webmestre, sa webmestre devrais-je plutôt dire puisqu'il s'agit d'une conseiller municipale, pourrait sans problème lui indiquer à qui revient la paternité des écrits litigieux, et ainsi confirmer ce que j'avance. En lieu et place de cela, je constate que tout a été supprimé sans autre forme de procès. Ma déception est à la hauteur de l'inélégance de cette mesure, qui au final est plus dommageable pour les internautes et a qualité de la fiche Boucagnères que pour l'égo qu'elle égratigne. Je forme le voeu de n'être qu'un cas isolé parmi les contributeurs de Wikipedia.

Cordialement, --S Prieur (discuter) 26 septembre 2016 à 21:23 (CEST)[répondre]

Notification Boucagneres : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, pour moi, ma déception est à la hauteur du non respect des règles de l'encyclopédie - Toute violation de droit d'auteurs doit être immédiatement supprimée, sans autre forme de procès - Bonne continuation - Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 21:27 (CEST)[répondre]
PS et malheureusement, vous n'êtes pas un cas isolé, il y a trop de contributeurs qui ne respectent pas les droits d'auteurs, et la violation de ces droits est une plaie pour les bénévoles, qui déploient beaucoup d'énergie pour essayer de garder cette encyclopédie propre

Pardonnez -moi Madame, mais vous faites une méprise. Je n'ai pas copié-collé le texte de la commune , JE SUIS L'AUTEUR du texte repris par la commune. Ou alors vous avez une définition très personnelle du droit d'auteur... La fiche sur Wikipedia est pourtant bien faite :-) Si un copier-coller a été fait , c'est le webmestre du site communal qui l'a réalisé à partir de mon fichier de traitement de texte ET avec mon total accord. Pour autant, cela ne m'interdit nullement naturellement de disposer de mes écrits comme je l'entends. Bonne continuation à vous.

Notification Boucagneres : - Donc, si je comprends bien, vous avez écrit les textes, sur un site ? ou autre ? - la mairie les a copiés avec votre autorisation (selon vos dires) sur son site et vous, vous les recopiez sur WP - Donc, il est clair que ces textes ne sont pas sous licence libre pour qu'ils sont maintenant sur le site de la mairie et qu'elle s'en approprie les droits ? voir © 2016 Boucagneres_32 - En tout état de cause, ces textes n'auraient jamais du être recopiés sur l'encyclopédie sans une autorisation valide - Il est clair que nous ne pouvons pas être certain que vous avez les droits sur ces textes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 septembre 2016 à 22:04 (CEST)[répondre]

Nul ne peut concéder ou revendiquer plus de droits qu'il n'en possède. Le copyright affiché sur le site de la commune, ne peut naturellement se suffire à lui seul et s'étendre à mes écrits pour les raisons que j'ai exposées. J'ai vous ai précédemment donné les moyens de vérifier ce que j'avance en obtenant confirmation directe auprès des personnes concernées. Reste que si vous entendez n'y prêter aucun crédit ni aucune suite , et bien tant pis pour pour la fiche Wikipedia de la commune. Je ne doute pas de vos bonnes intentions ni de la difficulté de votre tâche, mais sur ce coup la suppression n'avait pas lieu d'être. Cela dit, je n'entends pas batailler plus avant. Cordialement.--S Prieur (discuter) 26 septembre 2016 à 22:37 (CEST)[répondre]

Notification Boucagneres : - Bonjour, C'est comme vous voulez, pour ma part, j'arrête là également, le texte existe sur le site de la mairie, il ne peut pass exister sur wikipédia sans une autorisation valide - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 08:02 (CEST)[répondre]

Article sur l'association lubliniana[modifier le code]

Chere Madame,

Suite a la suppression de l'article sur l'association lubliniana je vous ecris afin d'avoir des precisions. L'association a ete decoree par la Comission Europenne et participe au paysage universitaire et culturel europeen.

L'article se base sur l'article deja existant dans le wikipedia polonais : https://pl.wikipedia.org/wiki/Stowarzyszenie_Lubliniana

Dans l'attente de precision de votre part je vous prie, Madame, de croire en l'expression de mes salutations distinguees. Modèle:Nobn signé

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 08:02 (CEST)[répondre]

Admissibilité du l'article centre technique régional de la consommation et sources[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble que j'ai apporté ce jour des modifications pour l'admissibilité de notre article, les sources et la mise en forme.

Quand est ce que je saurai si ces modifications sont prises en compte ? Si nous n'avons toujours pas d'admissibilité de notre article , de nos sources ou mises en forme , nous aurons besoin d'une aide !! ( nous avons demandé un parrainage !!) Bonne journée Chantal

Notification CTRC PACA : - Bonjour, tout l'article est à revoir, aucune source secondaire fiable et centrée, que des sources primaires, liens vers les sites officiels des associations à supprimer (WP n'est pas un annuaire), ils ont déjà leur propre article, et pourquoi ils sont cités ? quel rapport ont ils avec le centre technique régional de la consommation, sources ? - L'article concerne le centre technique régional de la consommation en général, il n'y aucune raison de mettre les liens vers CTRC PACA - Pour l'instant, sans source, l'article n'est pas admissible en l'état - L'article est confus, aucune structure d'article, ce n'est pas clair entre le CTRC, SRA, INC, associations nationales agréées de défense des consommateurs, les associations de consommateurs agréées nationalement,Service public... En gros, il y a du travail en perspective et merci de ne pas supprimer les bandeaux tant que ce travail ne sera pas fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 13:45 (CEST)[répondre]
PS : Voir la réponse qui vous avait été faite le 13 septembre 14h57 [23] par le forum des nouveau, vous n'en avez pas tenu compte puisque l'article a été crée le 13 septembre 2016 à 15:32 [24]

Mise à jour suite à remarque[modifier le code]

Bon j 'ai essayé de modifier l'article dans le sens souhaité . Nous avons peu de sources si ce n'est le lien avec l INC et le ministère de l’économie que nous avons mis. Je ne vois pas du tout comment nous pouvons faire !!! nous sommes "petits" car peu référencés donc impossible d'exister sous Wikipedia ??

Bonne fin de journée

Notification CTRC PACA : - Malheureusement, sans source l'article ne pourra être conservé, il sera supprimé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]

Enfer Paradis Celestial

Celestial Enfer Paradis est un jeu gratuit en ligne, pour l'instant (27 septembre 2016) accessible en ligne en version alfa à l'adresse : http://celestialep.livehost.fr/index.html Celestial Enfer Paradis met en scène la vie d'un petit page du moyen âge, amené à devenir un ange ou un démon. De nombreuses vidéo en ligne présente le jeu principalement dans sa partie web site : https://www.youtube.com/watch?v=R6QlDvexbOI

Celestial Enfer Paradis est un monde ou s'affrontent anges et démons dans un décor médiéval. On y retrouve différentes armes de siège d'époque ainsi que des canons pouvant détruire les fortifications présentes sur chaque carte de jeu. Le jeu présente plusieurs modes différents.

Fichier:Https://i.ytimg.com/vi/e1qatVBrXGw/hqdefault.jpg Enfer Paradis

=> il s'agit d'une définition représentant un produit existant représenter par google, par YouTube à de nombreuse reprises. tappez : Enfer Paradis celestial sur google dans image, ou sur YouTube. Si vous le faite vous trouverai ce dont je parle ici représenter en première position. il s'agit d'un jeu traduit en 9 langues.

s'il s'agit d'autres raisons, pourriez vous me les dire affins que je puisse y remédier?

Bien à vous,

Pâquet Michel

Notification Pâquetmichelandré : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]

L'article Once (App) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Once (App) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 27 septembre 2016 à 15:10 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir retouché mon article[modifier le code]

Bonjour Vous venez de retoucher mon article en me disant trop publicitaire, une autre personne ne parle du ton et du contenu. Toutes mes citations sont référencées. Il s'agissait de citations prises dans des,ouvrages de références concernant l'atelier que nous avions créé avec Villeglé en 1997. Nous parlons d'ouvrages du centre Pompidou ou de galeries. Pourquoi un tel geste, pour une fois où tous les écrits ne sont pas contestables ? Merci de me répondre

Notification DI FOLCO Yves : - Bonjour, J'ai juste supprimé des textes copiés/collés à partir d'autres support, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie, ces textes étaient trop longs pour être considérées comme courtes citations - C'est tout ce que j'ai fait sur cet article que je vous invite à sourcer rapidement, des sources fiables et centrées, vers des liens externes (presse nationale ou internationale par exemple) ayant fait des articles centrés sur la Galerie, des simples citations ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 18:54 (CEST)[répondre]

Pouvez vous me confirmer que cet essais de textes va mieux avec l'esprit Wikipédia. Etant nouveau, j'ai beaucoup de mal avec votre façon de penser. Pouvez vous me confirmer qu'il faut que je continue dans cet esprit. merci pour vos conseils Yves

Notification DI FOLCO Yves :- Je vais vous indiquer directement sur l'article ce qui ne va pas - --Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 20:16 (CEST)[répondre]

Je pense que cela devrait vous plaire. Pouvez vous retirer tous vos bandeaux d'avertissements. ce n'est pas très joli, et je voudrai que ma page puisse plaire au public. je pense avoir bien référencé mes dires. Je vous signale, que je vous raconte ma vie, car je suis Yves di Folco un des membres fondateur de l'Atelier d'Aquitaine. L'admissibilit"é de mon article devrait se faire maintenant; Non ? Merci de me donner votre avis, cela m'a permis d'avancer.

Notification DI FOLCO Yves : L'article n'a pas à me plaire, et n'a pas à plaire au public - Il doit être admissible aux critères WP:CAA et sourcez WP:Citez vos sources - Pour l'instant, ce n'est pas le cas - Aucune source fiable et secondaire est présente sur l'article - Il faudrait donc trouver des liens externes consultables ayant fait des articles centrés sur la galerie uniquement et non pas sur Jacques villeglé - Sans ces sources, l'article ne pourra pas être conservé, il pourra être transformé en redirection vers Jacques villeglé, où vous pourrez peut être développer un paragraphe puisque les expositions sont les mêmes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 septembre 2016 à 22:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Comme vous pouvez le constater, mes sources (centre Pompidou, BNf, ne sont plus discutables. J'ai référencé toutes mes affirmations. Pouvez vous me dire pourquoi, il y a toujours autant de bandeaux au début de mon article. il n'y a rien de publicitaire. Il s'agit d'une histoire artistique terminé et je pense que dans les jours avenir, d'autres personnes continueront à écrire dessus. Pourquoi autant d'administrateurs se sont acharnés sur l'histoire de l'Atelier d'Aquitaine ? Beaucoup d'articles sur Wikipédia n'ont pas le quart de mes références ou de mes sources. Comment oser mettre en doute mes dires et ceux du centre Pompidou ou de la Bnf, qui confirment que nous sommes auteurs de textes sur l'histoire de l'Atelier d'aquitaine et deux des trois membres fondateurs de celui-ci. Allez lire les livres cités en référence e vous verrez que toutes nos affirmations sont justes. Nous ne désirons pas faire de la désinformation et encore moins nous retrouver en justice pour diffamation. En résumé, pouvez retirer les affreux bandeaux au dessus de mon article. Merci beaucoup pour votre aide et vos remarques pertinentes qui m'ont permis de mieux comprendre l'esprit Wikipédia. Cordialement Yves di Folco (Membre fondateur de l'Atelier d'Aquitaine)

Notification DI FOLCO Yves : - Bonjour, relisez mon précédent message, aucune source est consultable et ce sont des sources primaires, donc non valables - Encore une fois, la solution est peut être une redirection - D'autre part, je n'arrive pas à comprendre cette phrase : et encore moins nous retrouver en justice pour diffamation ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 septembre 2016 à 08:05 (CEST)[répondre]

demande d'information[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pourriez vous m'indiquer en quoi je ne respecte pas les conditions de publication sur wiki de manière à ce que je puisse rectifier le tir. Merci beaucoup Laurent Gamet

Notification Laurentgamet : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle :
  • est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
  • est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
  • est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
Bonne continuation Lomita (discuter) 28 septembre 2016 à 08:22 (CEST)[répondre]

salut Lomita, j'ai vu que tu as proposé de supprimer mon article "kedeigne (kejêny)". C'est bien, il faut se méfier des faux articles. Sauf que là, ça ne l'est pas du tout. Pour te dire, j'ai crée cet article dans un seul but: préserver la mémoire de ma tribu (village si tu veux). A l'heure actuelle où, la mondialisation, la modernité, bref! l'évolution modifie le cadre de notre vie, j'ai trouver wikipédia comme moyen de preservation de mon identité, de l'histoire de ma tribu, car wiki semble être la page la plus utilisée sur le net en terme de recherche. Je voudrais juste que des générations et des générations, s'en souviennent de leurs histoire, de leurs patrimoine.Voilà, je tenais très particulièrement à ce que tu saches tous ça, mais en même temps je comprends tout à fais ta réaction, après tout c'est humain. cordialement, ps: je sais pas comment wikifier (d'ailleurs je ne comprends pas ce mot). Alors si tu peux le faire dans mon article, je te laisse le choix, s'il te plaît. je te le demande fortement, car c'est mon premier et mon dernier article sur wikipédia, je suis nouveau (il y a juste 1 mois et demi que je me suis lancé sur wiki.--Adriennc (discuter) 28 septembre 2016 à 06:15 (CEST)[répondre]

Notification Adriennc : - Bonjour, comme vous pourrez le constater, je ne suis pas intervenue sur l'article Kedeigne et que cet article n'est pas proposé à la suppression - J'avais juste supprimé un article portant le même nom, et qui n'était qu'un essai/test/bac à sable (dans notre jargon WP:Jargon) - Cet article n'a aucun raison d'être supprimé,il manque peut être rajouter quelques sources concernant le passé de cette tribu (y a t'il des ouvrages sur cette tribu....), mais pour moi, il n'y a pas de problème, il est admissible à mon sens, il faut comme les bandeaux l'indiquent, de le mettre en forme (le wikifier), des contributeurs s'en chargeront (les bandeaux servent à le catégoriser en article à wikifier - voir les catégories cachées en bas de l'article) - Beau travail et bonne continuation --Lomita (discuter) 28 septembre 2016 à 08:19 (CEST)[répondre]

pourquoi supprimer la page cette association

Flow ! Bug...[modifier le code]

Bonjour chère Notification Lomita,

J'ai voulu tester FLOW ßeta pour gérer ma page de discussion, mais lors du retour en arrière (désactivation de la fonction) au lieu de retrouver mon archive de PDD (comme c'est normalement prévu), j'ai maintenant —> "une erreur fatale" Discussion_utilisateur:Edma...

Vous avez une idée (ou la personne à interroger) pour retrouver mon ancienne PDD ?

Merci, bien cordialement. — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 28 septembre 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]

PS: La page que je souhaiterais remettre en PPD principale est Discussion_utilisateur:Edma/archives, mais je n'arrive pas à la renomer en Discussion_utilisateur:Edma car la page existe déjà (celle qui bug) et seul un admin peut la supprimer.

Notification Edma : - Bonjour, Je viens de renommé la page de discussion - Si vous souhaitez des renseignements sur Flow, il faut voir Trizek (d · c · b) qui pourra peut être vous aider, en effet, je n'adhère pas du tout à Flow - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 septembre 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]
Merci Lomita pour la restauration de ma PDD (et moi non plus j'accroche pas du tout à FLOW). — Eᴅᴍᴀ ▴ ✉ ☏ 28 septembre 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]
Bonjour
Il y a effectivement un gros problème ces jours ci pour convertir les pages Flow. Cela va être réglé. Désolé pour le dérangement. :/
Lomita, petit détail pratique : merci de mentionner mon compte pro pour ce type de pépins. Je traîne poins souvent en journée dans le coin avec mon autre compte. Merci ! :)
Trizek (WMF) (discuter) 28 septembre 2016 à 19:17 (CEST)[répondre]

L'article Association paléontologique française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association paléontologique française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association paléontologique française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2016 à 00:42 (CEST)[répondre]

L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

HeyCat (discuter) 29 septembre 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]

bonjour lomita je suis christiana rédactrice d'article dans une entreprise privee . Mr zeh cyriac a solliciter mon aide pour rédiger un article avec son compte Wikipedia pour son entreprise informatique. j'ai pri toutes les informations relative a son entreprise et elles sont exact mais une fois publier vous lavez automatiquement supprimer . donc je souhaite savoir ce qu'il faut faire pour qu'il soit restaurer ou pour quil faut faire de plus pour le rendre conforme ..merci

Notification Zehcyriac : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 septembre 2016 à 21:16 (CEST)[répondre]

Bonsoir je viens de voir la suppression de mon article concernant "Alix Mag'" et j'en conçois les raisons, mais je me dois vous prévenir que si j'ai crée cette article, c'est parce que dans plusieurs autres articles, (lefranc, jehn, regric...) dans les sources, il était question d'alix mag, et ce dernier était représenté comme un lien d'une autre page wikipedia mais d'une page inexistante et donc wikipedia me proposait d'en créer une. Donc quitte a supprimer mon article, autant supprimer la possibilité de créer un autre article sur alixmag

Notification Corentin Jacquet : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Ce n'est parce qu'il y a un lien rouge que l'article doit être obligatoirement créé - Je vais donc supprimer tous les liens dans les autres articles pour limiter la recréation de cet article - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 septembre 2016 à 21:10 (CEST)[répondre]

révocation de mes modifications sur l'article SICMA[modifier le code]

Bonjour,


Je pense avoir bien lu tout ce que vous dites avant de vous écrire. Ne vous inquiétez pas, je ne suis pas du tout quelqu'un d'agressif. Bien au contraire.

Je suppose que vous avez supprimé ce que j'ai écrit parce que ce n'était pas suffisamment clair ou "sourcé".

J'avoue que c'est la première fois aujourd'hui que je me suis dit que je pouvais aider et je me suis lancé. J'y suis peut-être allé un peu trop vite. Je vous prie de m'en excuser.

Je souhaiterais tout de même que ceux qui viennent sur cet article sache que SICMA AERO SEAT n'existe plus. Nous avons changé de raison sociale.

Je viens de trouver un lien qui fait plus pro comme source : recherche sicma sur site zodiacaerospace Peut-être est-ce tout ce que vous attendiez. Désolé.

Sauriez vous m'indiquer la marche à suivre pour ajouter cela ?

D'avance, merci et bonne soirée,

Bonsoir, s'il y a un article, c'est celui-ci Zodiac Aerospace qu'il faut modifier, par contre, je vous invite sincèrement à vous familiariser avec l'encyclopédie avant de faire des modifications importantes - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 septembre 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]

--86.220.166.76 (discuter) 29 septembre 2016 à 21:14 (CEST)[répondre]

supression de page[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau dans la création de page wikipédia.

Ayant remarqué que vous avez supprimé ma page sur l'équipe des GIN TONIC, je voulais seulement savoir quel était le contenu indésirable et avoir l'autorisation de reprendre la page.

Cette équipe est une nouvelle équipe de hockey cosum très populaire à l'université Laval.

En voici leur page facebook:https://www.facebook.com/GinTonicFanPage/?notif_t=fbpage_fan_invite&notif_id=1475161645968737

Je trouves un peu décevant de devoir m'expliquer pour pouvoir contribuer à la mise à jour de Wikipédia, par contre, j'imagine que je n'aurai pas les même démarche à faire dans le futur.

Merci

Notification Philippeo1 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 1 octobre 2016 à 09:50 (CEST)[répondre]

merci !![modifier le code]

yes! comment ça va? juste pour te remercier pour ta réponse à mon mail, tu m'encourages fortement, merci pour la compréhension. Bon courage à toi de ton côté!! toutes mes remerciements et salutations de la Nouvelle-Calédonie ps: comme tu aimes les voyages, je t'invite venir faire un tour ici en Nouvelle-Calédonie, un bout de France dans le fin fond du pacifique.--Adriennc (discuter) 30 septembre 2016 à 01:06 (CEST)[répondre]

suppression de compta.libremen.com[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé de la page compta.libremen.com que je viens de mettre en ligne, au motif qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité.

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi les pages des logiciels Skrooge, KMyMoney, Grisbi, Pastèque et d'autres sont acceptées?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.251.178.45 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Je vous invite également à lire WP:pikachu - Bonne continuationLomita (discuter) 1 octobre 2016 à 09:51 (CEST)[répondre]

L'article Chaîne de l'Espoir Belgique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chaîne de l'Espoir Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaîne de l'Espoir Belgique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 30 septembre 2016 à 14:12 (CEST)[répondre]

L'article Xavier Broseta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Xavier Broseta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Broseta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:05 (CEST)[répondre]